Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А42-735/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2019.

город МурманскДело № А42-735/2019

05.06.2019

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук Ольгой Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 183010, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Океан Норд+» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 183038, <...>) о расторжении договора, взыскании задолженности в сумме 6 495 780 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2019);

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (далее – ООО «Белокаменка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океан Норд+» (далее – ООО «Океан Норд+») о расторжении договора займа от 16.05.2018, о взыскании задолженности в сумме 6 340 602 руб. 74 коп.

Определением от 06.05.2019 судебное заседание отложено на 29.05.2019.

В судебное заседание явился представитель истца.

От директора ответчика посредством телефонограммы в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании из-за болезни.

Между тем, каких-либо подтверждающих документов к указанному ходатайству не приложено.

В связи с этим суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения. Судом также учитывается, что судебные заседания по настоящему делу дважды откладывались (определения от 01.04.2019, от 06.05.2019) и ответчик не был лишен возможности представить свою правовую позицию по делу в письменном виде, а также представить дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.05.2018 в сумме 6 495 780 руб. 82 коп., в том числе 6 000 000 руб. – основной долг, 495 780 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 29.05.2019.

Уточнение требования принято судом.

Также истец отказался от требования в части расторжения договора займа от 16.05.2018. Доверенность от 01.04.2019 представителя истца содержит указание на полномочие представителя в том числе на отказ от исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в указанной части судом рассмотрен и принят как не противоречащий закону и не нарушающий права заинтересованных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в части требования о расторжении договора займа от 16.05.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Белокаменка» (займодавец) и ООО «Океан Норд+» (заемщик) заключен договор процентного займа от 16.05.2018, в соответствии с условиями которого займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. под 8% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее 16.05.2019 (пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Белокаменка» платежным поручением от 17.05.2018 № 1283 перечислило на счет ООО «Океан Норд+» денежные средства в размере 6 000 000 руб.

В материалы дела представлена также копия изменений к договору займа от 01.07.2018, которыми стороны согласовали, что пункт 2.5 договора исключается, а редакция пунктов 2.2. и 2.4 изменяется, соответствующие пункты в измененной редакции предусматривают, что проценты начисляются в последний день действия договора. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в течение семи рабочих дней со дня окончания действия договора.

Оригинал данных изменений от 01.07.2018 суду не представлен.

Истец, предоставивший его копию, в ходе судебного разбирательства отрицал его заключение. Ответчик указал, что такие изменения от 01.07.2018 сторонами подписывались, однако оригинал документа ответчик также суду не представил.

ООО «Белокаменка» 27.12.2018 направило в адрес ООО «Океан Норд+» претензию с требованием произвести возврат полученных денежных средств по договору займа, а также уплатить проценты за пользование займом.

В связи с отсутствием ответа ООО «Океан Норд+» на указанную претензию истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику по договору займа в сумме 6 000 000 подтвержден материалами дела (платежное поручение от 17.05.2018 № 1283) и ответчиком не оспаривается.

Договор процентного займа от 16.05.2018 предусматривает срок возврата займа не позднее 16.05.2019.

Независимо от доводов о заключении или незаключении сторонами изменений от 01.07.2018 к договору займа, на дату рассмотрения спора (29.05.2019) срок возврата займа и уплаты процентов в любом случае уже наступил.

Однако доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Расчет суммы процентов за пользование займом представлен истцом за период с 18.05.2018 по 29.05.2019 с применением 8 % годовых. Сумма процентов за пользование займом составляет 495 780 руб. 82 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 6 000 000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 495 780 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежными поручениями от 31.01.2019 № 49, от 07.02.2019 № 56 уплачена государственная пошлина в сумме 60 703 руб.

В связи с удовлетворением иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 6 495 780 руб. 82 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 55 479 руб.

В связи с прекращением производства по делу в части требований о расторжении договора займа, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в остальном размере подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океан Норд+» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 183038, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 183010, <...>) 6 000 000 руб. основного долга по договору займа, 495 780 руб. 82 коп. процентов по договору займа, а также 55 479 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о расторжении договора процентного займа от 16.05.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 224 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2019 № 56.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Киличенкова