Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А63-21775/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-21775/2022
г. Ставрополь
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Георгиевскмежрайгаз», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3 691,08 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с 13.01.2021 по 31.12.2021, 2 000 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,


УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Георгиевскмежрайгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 3 691,08 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с 13.01.2021 по 31.12.2021, 2 000 руб. государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком(заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и сети газопотребления общественных и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных № 1-894/25-019-43711/21 (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию сети газораспределения и сети газопотребления на объекте ответчика, расположенному по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора определяется общей суммой стоимости услуг по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления и сети газораспределения с учетом количества принятых на обслуживание объектов, периодичности их обслуживания и стоимости за единицу и составляет 3 688,98 руб.

Как следует из пункта 4.3 договора расчет исполнителем производится в соответствии с подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 10 дней с момента подписания акта.

С учетом положений пункта 5.1 договора приемка оказанных услуг по техническому обслуживанию производится заказчиком путем подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг по каждому объекту сети газопотребления и сети газораспределения.

Как следует из материалов дела, истцом надлежащим образом выполнены условия договора, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт приемки выполненных работ от 28.10.2021 № 1-894_10/2021 на сумму 3 691,08 руб.

С учетом выполненных истцом и принятых ответчиком работ истцом произведен расчет задолженности по договору в размере 3 691,08 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2022 исх. № 14 с требованием о погашении задолженности в размере 3 691,08 руб. в течение одного календарного месяца. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг не представил, факт выполнения работ, их стоимость, объем, качество не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 3 691,08 руб. задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению сети газораспределения и сети газопотребления общественных и административных зданий, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, котельных от 13.01.2021 № 1-894/25-019-43711/21обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,в пользу акционерного общества «Георгиевскмежрайгаз», г. Георгиевск, ОГРН <***>, ИНН <***>,3 691,08 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун