Решение от 8 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312054/25-27-2149
г. Москва
09 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (123104, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

ответчик: ИП КАРАГЁЗ СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2015)

о взыскании денежных средств в размере 420 000 руб. 00 коп.

У С ТА Н О В И Л:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 420 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2025 года исковое заявление ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-312054/25-27-2149 изготовлена 27 января 2026 года и размещена на сайте суда.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Ответчик) 03 апреля 2025 года и 18 апреля 2025 года осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности в помещении кофеен «Гринби», расположенных по адресам <...>. к. 3 и г. Москва. Филевский <...>, где ИП ФИО1. осуществляет предпринимательскую деятельность (далее - Помещение Ответчика):

№
Название произведении

Исполнители

Нарушение от 03.04.2025

1
Happy Now?

FINNFAS

2
Acting My Age

The Academic

3
Similar

Cassia

4
Head Up

Broken Back

5
Something

Dayglow

6
i'll die anyway.

girl in red

7
Remember When

Wallows

8
Movies

Alfie Templeman

9
Seeing Stars

B0RNS

10

Superwoman

Kakkmaddafakka

11

Sun Is Out

Danger Twins

12

Mavbe Yes

Fitz and The Tantrums

13

Beat of My Drum

Powers

Нарушение от 18.04.2025

14

Fracture

Bombay Bicycle Club

15

Teardrops

David Bazan

16

Searching For You

Glow Kit

17

Hearts to Kill

Palace Winter

18

Pretend

Howdy

19

Can't Wait

Twist

20

PRSM

Family and Friends

21

33

Tears

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц. не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263. 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении Ответчика осуществлена представителем Истца.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, Истец воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и Арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Для целей идентификации фонограмм, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, были проведены фонографические и музыковедческие исследования, результаты которых содержатся в Заключениях специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании возмездного договора.

Истцом в материалы дела представлена видеозапись фиксации фактов публичного исполнения музыкальных произведений в заведении Ответчика при обстоятельствах, рассматриваемых в настоящем деле.

В связи с изложенным, в силу статей 12 и 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта публичного исполнения спорных музыкальных произведений является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признаку допустимости доказательств. Разрешение на ведение видеозаписи указанным способом от лица, в отношении которого проводится проверка, при этом не требуется.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Видеозапись факта публичного исполнения музыкальных произведений является достаточным и допустимым доказательством факта использования произведений, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 64 и части 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аудио и видеозаписи допускаются в качестве доказательств по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Для признания аудио или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В связи с изложенным, представленная Истцом в материалы дела видеозапись, произведенная в заведении Ответчика, является допустимым доказательством по настоящему делу, полученным с соблюдением действующих норм законодательства Российской Федерации.

Доводы Ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на завышенный размер компенсации.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Размер компенсации рассчитан истцом на основании Постановления Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г., принимая во внимание положения пунктов 60-61 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019.

Согласно расчету истца размер компенсации составляет 20 000 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 21 произведения и составляет 420 000 руб.

Суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателей подтвержден материалами дела, учитывая принципы разумности и справедливости компенсации последствиям нарушения, считает правомерным удовлетворение иска в заявленном размере, оснований для снижения размера компенсации не имеется.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования им спорных музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат другим лицам.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав на произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2015) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец -Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) (123104, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 420 000 рублей 00 копеек.

№
Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатели вознаграждения

Размер компенсации

Нарушение от 03.04.2025

1
Happy Now?

F1NNEAS

OCONNELL F1NNEAS BAIRD

ASCAP010

20 000 рублей 00 копеек

2
Acting Мy Age

The Academic

GAVIN DEAN MARTIN MCGIBNEY FITZGERALD CRAIG

MURTAGH MATTHEW

BERNARD

MURTAGH STEPHEN

FINIAN

IMRO 128 IMRO 128 IMRO 128 IMRO 128

20 000 рублей 00 копеек

3
Similar

Cassia

BOMBELLI ROBERTA CARLO CAVALL1

SUISA 080 SGAE 072

20 000 рублей 00 копеек

4
Head Up

Broken Back

FAGNET JEROME LOUIS ROBERT

SAMUEL JEAN-TITIEN GUIBOUT

THOMAS MORRIS BERNARDINI

SACEM 058 SACEM 058 SACEM 058

20 000 рублей 00 копеек

5
Something

Dayglow

SLOAN CHRISTIAN STRUBLE

BMI 021

20 000 рублей 00 копеек

6
i'll die anyway.

girl in red

MARIE ULVEN RINGHEIM

NCB 048, TONO 090

20 000 рублей 00 копеек

7
Remember When

Wallows

COLE TAYLOR PRESTON LEMASTERS BRAEDEN MATTHEW

MINNETTE DYLAN

BMI 021

BMI 021

BMI 021

20 000 рублей 00 копеек

8
Movies

Alfie Templeman

ALFIE GEORGE

templeman

prs 052

20 000 рублей 00 копеек

9
Seeing Stars

B0RNS

borns GARRETT

KERR zella day

SCHIILEК THOMAS JAMES

BMI 021

ASCAP 010

BMI 021

20 000 рублей 00 копеек

10

Superwoman

Kakkmaddafakka

vIndenes axel

NCB 048, TONO 090

20 000 рублей 00 копеек

11

Sun Is Out

Danger Twins

bissell ANDREW

TYSON

STROUP amy FRANCES

BMI 021

BMI 021

20 000 рублей 00 копеек

12

Maybe Yes

Fitz and The Tantrums

FLAHERlY KRISTiNE

MEREDITH

james в III WARREN

KARNES JOSEPH SCOTT MICHAEL BERNARD

FITZGERALD

RUZUMNA JEREMY

SCAGGS NOELLE A

SUWITO JASON

ALEXANDER wicks john MEREDITH

BMI 021

bmi 021

ASCAP 010 SOCAN 101 ASCAP 010 ASCAP 010 ASCAP 010 ASCAP 010

20 000 рублей 00 копеек

13

Beat of My Drum

Powers

GONZALEZ MICHAEL

FRANCIS

RUSSO CAISTA ROSE

weber DANIEL JORDAN

ASCAP 010

bmi 021 ASCAP010

20 000 рублей 00 копеек

Нарушение от 18.04.2025

14

Fractjre

Bombay Bicycle Club

STEADMAN JACK

MCPS 044, PRS Э52

20 000 рублей 00 копеек

15

Teardrops

David Bazan

Bazan David Shannon

bmi 021

20 000

рублей 00 копеек

16

Searching For You

Glow Kit

KASPER BRINCK KRISTOFFER

KJERSGAARD NOHRS

KODA 040, NCB 048 KODA 040, NCB 048

20 000 рублей 00 копеек

17

Hearts to Kill

Palace Winter

COLEMAN CARL HESSELAGER CASPAR

KODA 040, NCB 048 KODA 040, NCB 048

20 000 рублей 00 копеек

18

Pretend

Howdy

CHARLIE HARRISON

MARTIN

WILLIAM taylor

ASCAP 010 ASCAP 010

20 000 рублей 00 копеек

19

Can't Wait

Twist

LAURA HERMISTON

SOCAN 101

20 000 рублей 00 копеек

20

PRSM

Family and Friends

DAVID ANDREW FORTUNA

IIOUCHENS RYAN MARSHALL

JAMIE ALEJANDRO RIOS JOHN PATRICK

MCKENZIE

MICHAEL ROSS MACDONALD

BMI 021

BMI 021

BMI 021

BMI 021

BMI 021

20 000 рублей 00 копеек

21

33

Tears

JEPPE GROENBAEK ANDERSEN

KODA 040, NCB 048

20 000 рублей 00 копеек


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2015) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (123104, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей 00 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.И. Крикунова