Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А74-12836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12836/2019
г. Абакан
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду «Чайка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 859 рублей 10 копеек, в том числе: 35 087 рублей 18 копеек задолженности за август 2019 года и 771 рубль 92 копейки пени за период с 18 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года, с начислением пени за последующий период с 01 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО2 на основании доверенности от 01 октября 2019 года № 00/189/156, диплома.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду «Чайка» о взыскании 35 859 рублей 10 копеек, в том числе: 35 087 рублей 18 копеек задолженности за август 2019 года и 771 рубль 92 копейки пени за период с 18 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года, с начислением пени за последующий период с 01 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Судебный акт в порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия определения на бумажном носителе получена ответчиком 12 ноября 2019 года (почтовое уведомление № 65500541062255).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие его представителей.

Поскольку определением от 07 ноября 2019 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, с учетом мнения представителя итца, в

отсутствие возражений ответчика и иных лиц, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

28 января 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт № М49280, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчетный период равный одному месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя договор, истец в августе 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 31 августа 2019 года

№ 8/1/1/40587 на сумму 35 087 рублей 18 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счета-фактуры послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно правомерности исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» в августе 2019 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета на 31 августа 2019 года и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31 августа 2019 года № 8/1/1/40587 с указанием объемов и стоимости поставленной (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 087 рублей 18 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 771 рубль 92 копейки за период с 18 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», арифметически правильно.

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 35 087 рублей 18 копеек, пени подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начиная с 01 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 07 ноября 2019 года № 19462.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада «Чайка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 35 859 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек, в том числе: 35 087 рублей 18 копеек задолженности за август 2019 года, 771 рубль 92 копейки пеней за период с 18 сентября 2019 года по

31 октября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Производить начисление пени на задолженность за август 2019 года в размере 35 087 рублей 18 копеек с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детского сада «Чайка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», начиная с 01 ноября 2019 года по день фактического погашения задолженности в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина