Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А28-7118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7118/2018
г. Киров
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров)


при участии финансового управляющего ФИО3 и представителей

от должника: ФИО4 (доверенность от 07.08.2017 № 43 АА 0996671),

от кредитора КБ «Хлынов» (АО): ФИО5 (доверенность от 15.12.2020 № 11-21)


и у с т а н о в и л :


коммерческий банк «ХЛЫНОВ» (акционерное общество) (далее - кредитор, КБ «ХЛЫНОВ» (АО)) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2019 № 197.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 38 656 317 рублей 75 копеек.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представила отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебном заседании настаивала на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель должника настаивала на отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на не распределение между кредиторами денежных средств, полученных от реализации имущества основного заемщика (ООО «НПФ РМЗ»), на расхождение в остатке задолженности поручителя (должника) отраженных финансовым управляющим в отчете и справке КБ «ХЛЫНОВ» (АО); также в обоснование необходимости отложения судебного заседания представитель должника указала на то, что судом кассационной инстанции до настоящего момента не рассмотрена жалоба на определение суда, принятого по результатам оспаривания договора поручительства от 06.07.2015 № 11-2015Ю45-4, заключенного между должником и КБ «ХЛЫНОВ» (АО).

Представитель конкурсного кредитора КБ «ХЛЫНОВ» (АО) в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего, возражал против отложения судебного заседания.

Финансовый управляющий просила отказать в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания.

Учитывая все обстоятельства дела и приведенные представителем должника доводы в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает ходатайство об отложении подлежит отклонению как, не влияющее на результат рассмотрения ходатайства финансового управляющего, с учетом оснований для введения реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), поскольку после вынесения определения суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина проект реструктуризации долгов ни от кредитора, ни от должника не поступал, доказательств погашения задолженности в необходимом размере по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

По данным анализа финансового состояния должника за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение площадью 2 755,40 кв. м с кадастровым номером 11:05:0105001:1006, расположенное по адресу: <...> (вид права - доля в праве);

- жилое помещение площадью 58 кв. м с кадастровым номером 43:40:000254:496, адрес: Кировская область, город Киров (вид права - доля в праве), являющееся единственным жильем для проживания должника.

Иное имущество, зарегистрированное за должником, не выявлено, что подтверждается справками регистрирующих органов.

Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на дату вынесения решения включены требования кредиторов в общей сумме 5 573 255 рублей 22 копеек (с учетом погашения 33 083 062 рублей 53 копеек).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены, основания для оспаривания сделок отсутствуют. Покрытие судебных расходов, включая покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет денежных средств, перечисленных кредитором на депозит арбитражного суда и имущества должника.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшемся 17.02.2020, кредитором КБ «Хлынов» (АО), обладающим 100 % голосов, принято решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредитором принято решение утвердить саморегулируемую организацию - Союз «УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» для предоставления в арбитражный суд кандидатуры финансового управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить ее финансовым управляющим ФИО2.

ФИО3 заявила ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по платежному поручению от 31.08.2018 № 8332 заявитель перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что финансовому управляющему гарантировано получение вознаграждения после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Закон о банкротстве не предусматривает безвозмездный характер деятельности арбитражного управляющего.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют. В связи с этим вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда заявителем по делу о банкротстве.

При этом суд отмечает, что в случае реализации имущества должника заявитель вправе возместить внесенную на депозитный счет суда сумму как кредитор по текущему требованию первой очереди.

На основании изложенного заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области вознаграждения в сумме 25 000 рублей за процедуру реструктуризацию долгов гражданина по делу о банкротстве ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена Союза «УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6195; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

5. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

6. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 26.08.2021 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-184, секретаря судебного заседания – 709-188).

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Киров) в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Перечислить ФИО3 (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 31.08.2018 № 8332, денежные средства в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего от 20.02.2020.

9. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков