Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А27-15520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-15520/2019
город Кемерово
5 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.08.2019, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 3272086,92 рублей основного долга за март – апрель 2019 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 17.07.2009 № 2364т, что со ссылками на ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отсутствием платежей.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени предварительного судебного заседания, а также о возможности непосредственно после его завершения открыть судебное заседание.

Поскольку ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца согласна на рассмотрение дела по существу, то протокольным определением от 29.07.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (снабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 17.07.2009 № 2364т, по которому абонент обязался произвести оплату за фактическое потребление энергии в расчетном месяце до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4 договора).

Соглашением стороны заменили ОАО «Кузбассэнерго» на ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», которая в свою очередь передала с 01.01.2015 права по договору ОАО «Кемеровская генерация» (соглашение от 11.12.2014).

03.11.2015 произошла смена наименования открытого акционерного общества «Кемеровская генерация» на акционерное общество «Кемеровская генерация».

Потребление абонентом 2827,316 Гкал тепловой энергии и 11673,454 куб.м. теплоносителя в марте-апреле 2019 года на общую сумму 3272086,92 рублей подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии по договору, счетами-фактур, актами приема-передачи тепловой энергии, и ответчиком не оспаривалось.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности осталась без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, исполнитель коммунальных услуг оплачивает коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объём и стоимость потребления коммунальных ресурсов по данному договору, отсутствие оплаты за них. Поэтому эти обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт, а остальное подлежит возврату.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Сервисный центр «Квартиры Кемерова» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 3272086,92 рублей основного долга и 39360 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» 640 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.04.2019 № 2440, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко