Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А41-24578/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

27.05.2019 г. Дело №А41-24578/19

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ип Даниелян М. В. (ИНН 772451136587, ОГРН ) к Ип Вердян К. А. (ИНН 772702631815, ОГРН ) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 20.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа б/н от 03.09.2018 г. в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 04.09.2018 г. по 13.03.2019 г. в размере 73 260, 27 руб.

В заседание суда обеспечена явка представителя ответчика, истец в суд не явился о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч .4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В обоснование заявленных требований, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6 771 771, 04 руб. и начисленных процентов в размере 1 236 907, 43 руб.

Расчет начисленных процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом признания иска в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 465 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.09.2018 г. по 13.03.2019 г. в размере 73 260, 27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 465 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С. Гузеева