Решение от 23 января 2020 г. по делу № А27-20578/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово

Дело № А27-20578/2016

«23» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2017 года

Полный текст решения изготовлен «23» января 20 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ж.Г. Смычковой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайди-Сибирь», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 395 125 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – директор ФИО2

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тайди-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Система Чибис» о взыскании задолженности в общей сумме 3 395 125 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 976 руб.

Определением суда от 11.10.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 1996 от 01.07.2013.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сумму основного долга не оспорил, полагает, что истец неверно произвел расчет процентов.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 3 296 238 руб. 75 коп., неустойку в сумме 46 182 руб. 85 коп.; всего 3 342 421 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 712 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тайди-Сибирь» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (покупатель) 01.07.2013 заключили договор поставки № 1996 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договоров за период с 18.11.2015 по 31.12.2015 поставщиком покупателю был поставлен товар на общую сумму 3 296 238 руб. 75 коп. (товарные накладные и счета-фактуры прилагаются).

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 3 296 238 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.07.2016 и 22.08.2016 направлялись претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договоров, содержание универсальных передаточных документов, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договоров, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком на сумму 3 296 238 руб. 75 коп. подтвержден материалами дела.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 3 296 238 руб. 75 коп.

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий к количеству, качеству поставляемого товара в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 296 238 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договорам истцом в соответствии с пунктом 5.9 договоров начислена неустойка в сумме 46 182 руб. 85 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 5.9 указанного договора предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которым поставщик имеет право взимать с покупателя проценты за пользование денежными средствами в рамках статьи 395 ГК РФ, но не более 3% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Производство по делу в части уменьшения исковых требований подлежит прекращению.

Удовлетворяя заявленные требования частично, государственную пошлину в сумме 39 712 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 264 руб., уплаченная по платежному поручению № 1430 от 26.09.2016 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Чибис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайди-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки от 01.07.2013 №1996 основной долг в размере 3 296 238 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 75 копеек, неустойку в сумме 46 182 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 85 копеек; всего 3 342 421 (три миллиона триста сорок две тысячи четыреста двадцать один) рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 712 (тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тайди-Сибирь», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 264 (двести шестьдесят четыре) рубля, оплаченную по платежному поручению №1430 от 26.09.2016.

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ж.Г. Смычкова