Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А72-6879/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-6879/2018

13.12.2018.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Акционерному обществу «Медицинские системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании 615 747 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва - ФИО2, доверенность от 17.08.2017, после перерыва - не явился, уведомлен;

от ответчика – до и после перерыва - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Медицинские системы» о взыскании неустойки в сумме 595 190 руб. 31 коп. за период с 24.07.2016 по 17.11.2016.

Определением от 27.09.2018 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 615 747 руб. 11 коп. – неустойка за период с 24.07.2016 по 17.11.2016.

В судебном заседании 04.12.2018 был объявлен перерыв до 06.12.2018. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2016 между Государственным учреждением здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» (Заказчик) и Акционерным обществом «Медицинские системы» (Поставщик) заключен договор №344, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий – Стол операционный с ручным управлением СОУр-1, Ортопедическая приставка ПО-01, Светильник операционный ALFA 739, Светильник операционный ALFA 734, Светильник хирургический двухкупольный Armed (далее – Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее – Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (п. 1.1 договора) (т.1 л.д.12-35).

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к Контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение №2 к Контракту).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> (далее – Место доставки).Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2.2, 2.3 Контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 1 578 507 руб. 38 коп. Цена контракта включает в себя стоимость Оборудования и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту.

Оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке Оборудования и оказанию Услуг.

Как установлено судом, стоимость Оборудования и Услуг оплачена Заказчиком Поставщику в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора №344 от 04.07.2016 стороны предусмотрели, что поставка оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта.

Ответчик во исполнение договора №344 от 04.07.2016 поставил в адрес истца товар на общую сумму 1 578 507 руб. 38 коп. по следующим товарным накладным:

№000002265/1 от 26.08.2016 – светильник хирургический двухкупольный Armed ZMD - 1 шт. на сумму 184 754 руб. 32 коп. ;

№000002265/2 от 16.09.2016 – светильник операционный Alfa 734 – 1 шт., светильник операционный Alfa 739 – 1 шт. на сумму 204 047 руб. 18 коп.;

№000002265/3 от 28.10.2016 - стол операционный с ручным управлением СОУр-1 – 3 шт., ортопедическая приставка ПО-01 – 1 шт. на сумму 1 189 705 руб. 88 коп.

В пункте 7.2 договора №344 от 04.07.2016 определено, что услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны Поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок 5 рабочих дней.

Услуги выполняются Поставщиком лично либо с привлечением соисполнителей (п.7.1 договора).

В целях надлежащего исполнения обязательства по договору №344 от 04.07.2016 между АО «Медицинские системы» (Заказчик) и ООО «МедТехЦентр» (Исполнитель) 31.08.2016 был оформлен договор на оказание услуг №83, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в соответствии с калькуляцией, указанной в Приложении №1 к договору, передать результат оказанных услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить услуги в размере, указанном в Договору. Виды услуг, выполняемые Исполнителем: монтаж и ввод в эксплуатацию медицинской техники. Место оказания услуг: ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» по адресу: <...> (пункты 1.1, 1.2, 2.3 договора) (т.2 л.д.24-25).

Перечень и содержание работ в отношении каждого наименования медицинской техники стороны согласовали в Калькуляции работ по монтажу и вводу в эксплуатацию медицинской техники (Приложение №1 к договору №83 от 31.08.2016).

Порученные работы были выполнены ООО «МедТехЦентр», что подтверждается актами выполненных работ №358 от 07.09.2016, №416 от 03.10.2016 и №447 от 03.11.2016 (т.2 л.д.26 с оборотом).

Согласно п.7.3, 7.7 договора №344 от 04.07.2016 приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем Поставщик и Заказчик подписывают Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение №4 к Контракту).

Из материалов дела следует, что 03.10.2016 представителями Заказчика и Поставщика с участием представителя сервисной службы (ООО «МедТехЦентр») был подписан акт ввода в эксплуатацию светильника хирургического Armed ZMD, светильника операционного Alfa 734, светильника операционного Alfa 739 (т.2 л.д.27).

03.11.2016 уполномоченными представителями Заказчика и Поставщика с участием представителя сервисной службы (ООО «МедТехЦентр») был подписан акт ввода в эксплуатацию столов операционных с ручным управлением СОУр-1 и ортопедической приставки в комплекте ПО-01(т.2 л.д.4, он же – т.2 л.д.36).

Поскольку потребительскую ценность поставленное оборудование приобретает лишь после его монтажа, общий срок исполнения обязательств Поставщика по контракту следует определять с учетом сроков на поставку и монтаж медицинского оборудования.

Таким образом, по условиям договора №344 от 04.07.2016 оборудование для операционной должно было быть доставлено и смонтировано в Месте доставки Поставщиком в срок до 01.08.2016.

Из материалов дела следует, что АО «Медицинские системы» поставило товар и осуществило Услуги по его сборке и монтажу с нарушением сроков, предусмотренных Контрактом.

Поскольку Товар поставлен и введен в эксплуатацию с нарушением сроков, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в сумме 615 747 руб. 11 коп. за период с 24.07.2016 по 17.11.2016.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 11.6 договора №344 от 04.07.2016 стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истец исчисляет период просрочки с 24.07.2016, что не соответствует условиям контракта. Как было указано выше, сок исполнения обязательств Исполнителя следует исчислять с учетом обязательств по доставке и монтажу оборудования (20 календарных дней + 5 рабочих дней), такой общий срок истек 01.08.2016. Следовательно, период просрочки следует исчислять с 02.08.2016.

Дату фактического исполнения ответчиком обязательств по контракту истец принимает согласно отметкам на товарных накладных о приемке товара, сделанных истцом в одностороннем порядке. Такой подход противоречит условиям договора и не соответствует обстоятельствам дела, поэтому в данном случае суд считает правомерным датой фактического исполнения обязательств Исполнителем считать дату подписания сторонами трехсторонних актов ввода оборудования в эксплуатацию — 03.10.2016 и 03.11.2016 соответственно.

Рассчитанный таким образом размер штрафа по формуле, приведенной в п.11.6 договора №344 от 04.07.2016 составит 475 376 руб. 21 коп., в том числе 223 753 руб. 42 коп. - за период с 02.08.2016 по 03.10.2016 в части поставки светильников, введенных в эксплуатацию 03.10.2016, и 251 622 руб. 79 коп. - за период с 02.08.2016 по 03.11.2016 в части поставки операционных столов, введенных в эксплуатацию 03.11.2016. Поскольку ни одна из сторон не представила корректного расчета, расчет неустойки произведен судом самостоятельно.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что несвоевременное исполнение им обязательств по договору №344 от 04.07.2016 вызвано тем, что истец (Заказчик) со своей стороны не подготовил помещение для установки оборудования, в связи с чем ответчику (Исполнителю) пришлось изготовить и закрепить к перекрытию конструкции для компенсации высоты потолка (для монтажа светильников Armed ZMD и Alfa 739) и подвести электропроводку к потолочным светильникам.

В соответствии со ст.328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.5 договора №344 от 04.07.2016 Поставщик обязан:

-поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки,

-оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки,

-осуществлять сборку, установку, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования в помещении или месте эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.3.2 договора №344 от 04.07.2016 Заказчик обязан обеспечить условия для оказания Поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7.4 договора №344 от 04.07.2016 оказание услуг по сборке, установке и монтажу оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

Ни конкурсной документацией (т.2 л.д.61-107), ни Техническими требованиями (Приложение №2 к контракту) не предусмотрена обязанность Заказчика либо Исполнителя по сооружению компенсации высоты потолка для крепления операционных светильников. Заказчик лишь указал минимальный размер высоты потолка — 2,8 м; высота потолка в операционной соответствует данным требованиям (по сведениям истца высота потолка составляет 3,28 м до перекрытия и 3,2 до подвесных панелей).

В то же время, ответчик, являясь квалифицированным участником правоотношений и специализируясь на поставках медицинского оборудования, участвуя в аукционе и принимая на себя обязательства по поставке и монтажу оборудования в столь короткие сроки, должен был понимать и учитывать возможные дополнительные мероприятия и затраты, необходимые для выполнения обязательств по государственному контракту.

Обязательства по поставке и вводу в эксплуатацию медицинского оборудования возложена на Исполнителя. При этом, согласно разделу 2 договора, цена контракта является твердой и включает в себя все возможные расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по контракту.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

По данным истца, помещение операционной было отремонтировано и готово к установке медицинского оборудования; ответчик данные доводы не опроверг. Таким образом, свои обязательства по контракту истец выполнил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора №344 от 04.07.2016, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме 475 376 руб. 21 коп.

В остальной части в иске надлежит отказать.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Медицинские системы» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» 475 376 руб. 21 коп. – неустойка и 11 823 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Медицинские системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 411 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко