Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А09-4850/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4850/2020
город Брянск
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грос" в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж"

о взыскании 28 561 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. №1 от 29.01.2020);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грос" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" о взыскании 28 561 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки №Г-09/15 от 14.01.2015.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не признал, сослался на оплату поставленного товара.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.01.2015 между ООО "Грос" (поставщик) и ООО "Промстроймонтаж" (покупатель) был заключен договор поставки №Г-09/15, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложениях к настоящему договору (п.1.1).

Во исполнение условий заключенного договора в период с 05.09.2018 по 11.09.2018 ООО "Грос" поставило ООО "Промстроймонтаж" товар на общую сумму 29478 руб. 60 коп., а именно: по товарным накладным от 05.09.2018 №1723 на сумму 12124 руб., от 10.09.2018 №1743 на сумму 3 165 руб., от 10.09.2018 №1750 на сумму 6624,60 руб., от 11.09.2018 №1756 на сумму 4 070 руб., от 11.09.2018 №1758 на сумму 3495 руб.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало.

Полагая, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 561 руб. 12 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Вместе с тем ответчик иск оспорил, представил в суд в подтверждение факта оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки №Г-09/15 от 14.01.2015, платежное поручение №1141 от 01.10.2018, свидетельствующее о перечислении ООО "Промстроймонтаж" на расчетный счет ООО "Грос" денежных средств в размере 29 478 руб. 60 коп.

Представленные ответчиком доказательства оплаты поставленного товара приняты судом, истцом не опровергнуты.

Таким образом, обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №Г-09/15 от 14.01.2015, ответчиком исполнены надлежащим образом и прекращены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 28 561 руб. 12 коп. задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 28 561 руб. 12 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, финансовое состояние последнего (решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 по делу №А09-11503/2018 ООО "Грос" признано несостоятельным должником (банкротом)), суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Грос" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" о взыскании 28 561 руб. 12 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грос" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПулькис Т.М.