Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А43-37980/2022

49/2023-86582(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Дело № А43-37980/2022

г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года В полном объеме
решение изготовлено 19 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Н.Е. (шифр

судьи 49-114), рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«СтройТехМеханизация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Выкса

Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строй-отряд НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород о взыскании 216 792 руб. 04 коп.

в отсутствии представителей

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-отряд НН» о взыскании 216 792 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки № 26/2019-БРУ от 11 ноября 2019 года, а также 7 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 09.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 15 марта 2023 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик представил в суд отзыв на иск в котором с исковыми требованиями не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению. Указывает, что его юридическим адресом является: 603105, <...>. Однако Истцом в материалы дела предоставлен кассовый чек, подтверждающий отправку претензии по адресу: 603124, <...>. Указанный адрес к Ответчику не имеет никакого отношения, следовательно, указанная претензия не может являться доказательством обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, 26.09.2019 года и 31.10.2019 года в адрес Истца ответчиком перечислено 52 800 рублей в счет будущих поставок, после чего был заключён спорный договор поставки. Назначение платежа «по счету № 2470 от 26.09.2019 года и № 2773 от 31.10.2019г». Таким образом, денежные средства оплачены в счет будущих поставок. Часть УПД, предоставленных Истцом, оплачены ранее до заключения договора, что означает, что между сторонами имело место заключение разовой сделки купли-продажи. Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в


виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара не противоречит нормам ГК РФ и свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

Истец в свою очередь направил в суд возражения на отзыв ответчика. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 11 ноября 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки

№ 26/2019-БРУ, согласно которому истец осуществлял поставку в адрес ответчика товара (бетон) с предоставлением услуг спецтехники (миксера) по его доставке, а ответчик принимал и оплачивал товар и услуги на условиях, определенных договором и спецификациями.

Согласно п. 1 договора поставки поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю Товар (бетон) с предоставлением услуг спецтехникой по его доставке Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость Товара и услуг в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена поставляемого Товара и услуг определяются Сторонами в Спецификациях.

Поставляемый Товар по количеству, качеству и комплектности должен соответствовать техническим характеристикам, указанным в Приложениях, сопроводительной документации на Товар, ГОСТ, ТУ, принятыми для данного Товара.

Товар передается Покупателю в течение срока действия настоящего договора согласно Универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД), являющемуся неотъемлемым сопроводительным документом Товара и подписываемым Покупателем в момент передачи Товара, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента его доставки Покупателю, а факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами УПД.

В соответствии с п. 2 договора цена Товара и услуг спецтехники (для доставки Товара Покупателю), указанная в Спецификациях к настоящему Договору, устанавливается в рублях Российской Федерации за принятую в Спецификациях единицу измерения Товара и времени фактического использования спецгехники.

Цена Товара и услуг, установленная Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, является твердой и не подлежит изменению, иначе как по взаимному согласованию Сторон, выраженному путем подписания Спецификации в новой редакции или Дополнительного соглашения к Спецификации.

Оплата Товара и услуг по предоставлению спецтехники производится в соответствии с условиями, указанными в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Порядок оплаты: в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления Исполнителем первичных документов (УПД, счета).

Расчеты по настоящему Договору производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на счет Поставщика, указанный в статье 9 настоящего Договора, по счетам, выставленным Поставщиком.

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику бетон и растворные смеси с предоставлением услуг спецтехники по его доставке на объект ответчика в г. Выкса Нижегородской области в ноябре 2019г. на сумму 216 792 руб. 04 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 13.11.2019 НФ- 1025; от 14.11.2019 НФ-1028, от 15.11.2019 НФ-1033, от 16.11.2019 НФ-1039, от 17.11.2019 НФ-1043, от 18.11.2019 НФ-1045, от 19.11.2019 НФ-1052.

Ответчик в установленные сроки оплату не произвел. 03.11.2022 ответчику направлена претензия № 1009, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд.


Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Доказательств оплаты задолженности по рассматриваемому договору поставки ответчик не представил.

Довод ответчика о направлении истцом претензии не по юридическому адресу предприятия судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 03.11.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1009 ценным письмом с описью вложения. На конверте адрес получателя ООО «Строй-Отряд НН» был указан: 603105, <...>. Кроме того, в описи вложения в ценное письмо также был указан юридический адрес ответчика. При этом как пояснил истец, оператор связи ошибочно указала в кассовом чеке адрес получателя как 603124 <...>.

Таким образом, на самом конверте, в котором находилась претензия, истцом был указан юридический адрес ответчика, поэтому претензия направлена по верному адресу.

Довод ответчика о том, что 26.09.2019г. и 31.10.2019г. им в адрес истца было перечислено 52 800 руб. в счет будущих поставок, после чего был заключен рассматриваемый договор поставки, не может быть принят судом, поскольку опровергается имеющими в деле доказательствами.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям в качестве основания для перечисления истцу денежных средств указаны счета № 2470 от 26.09.2019г. и № 277З от 31.10.2019г.

Истцом в материалы дела представлены копии указанных счетов. Из содержания счетов видно, что они выставлялись в рамках договора оказания услуг № 035/2019 от 26.09.2019г., согласно которому истец оказывал ответчику транспортные услуги специализированной техникой с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации для выполнения работ на объектах ответчика.

Кроме того, ответчиком был подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2019г. по 01.11.2019г. по договору № 035/2019 от 26.09.2019г., в котором указанные суммы оплаты были отражены.

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, руководствуясь действующими нормами права, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 216 792 руб. 04 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-отряд НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Нижний Новгород общества с


ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>), г. Выкса Нижегородской области 216 792 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки № 26/2019-БРУ от 11.11.2019, а также 7 336 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Исайчева Н.Е.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.11.2022 9:14:00

Кому выдана Исайчева Наталья Евгеньевна