Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А55-12408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года

Дело №

А55-12408/2019

Резолютивная часть решения объявлена « 15 » июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен « 18 » июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Виктори"

От 26 апреля 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Виктори" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать задолженность по договору №ГКВ/18-276 от 23.08.2018 (заявки №457-00012 от 22.01.2019, №555-0026) в размере 32 000 руб. 00 коп., пени в размере 2096 руб. 00 коп. за период с 30.01.2019 по 15.04.2019.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства истец был надлежащим образом извещен по адресу государственной регистрации и по почтовому адресу.

До начала рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство, которым увеличен размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 4896 руб.00 коп. за период с 30.01.19г. по 11.07.19г.

Ходатайство истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и удовлетворяется судом на основании ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик был надлежащим образом извещен, 23 мая 2019 года судебное извещение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания получено по адресу государственной регистрации (почтовое отправление №44392532815509, л.д.65).

В определениях суда по настоящему делу ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений, определение оставлено без внимания, отзыв на иск и какие-либо документы ответчик не представил.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2018 года между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №ГКВ/18-276.

В соответствии с п.1.2. договора экспедитор оказывает заказчику транспортно-экспедиционные услуги по заявке заказчика.

В рамках договора №ГКВ/18-276 сторонами заключены две заявки №457-00012 от 22.01.19г. (л.д.13) и №555-00026 от 11.02.19г. (л.д.23). Заявками определен маршрут, сроки погрузки/выгрузки, данные автомобиля, водителя, иные существенные условия.

Ставка за каждую услугу определена в сумме 16 000 руб.00 коп. Оплата производится 100% по сканированным бухгалтерским документам акт+ счет+сч/фактура 3-5 банковских дней.

Услуги по заявкам истец полностью оказал, груз доставлен грузополучателям, что подтверждается транспортной накладной от 22.01.19г. (л.д.17) и транспортной накладной от 11.02.19г. (л.д.27), доказательства обратного суду не представлены.

Необходимый пакет документов для оплаты направлен истцом ответчику, что подтверждается электронной перепиской, доказательства обратного суду не представлены.

На стороне ответчика возникло обязательство по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом, в сумме 32 000,00 руб.

Размер задолженность подтверждается материалами дела, в частности двухсторонним актом сверки расчетов (л.д.30).

В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства оплаты спорной задолженности, на наличие таких доказательств стороны в процессе рассмотрения спора не ссылались.

В связи с просрочкой оплаты услуг, на основании п.4.2.5 договора №ГКВ/18-276, условий заявок, положений ст.330 Гражданского кодекса РФ истцом ответчику начислена неустойки из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Размер неустойки по состоянию на 11.07.19г. составил 4896 руб.00 коп. (2 608 руб.00 коп. + 2288 руб.00 коп.). Факт просрочки подтвержден материалами дела, расчет неустойки правильный, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ ответчик в суде не заявил.

Истцом ответчику были направлены претензии с предложением о погашении задолженности (л.д.22,31), претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Сторонами в п.6.2. договора от 23.08.18г. №ГКВ/18-276 согласована подсудность спора – Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном 3 договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина 2000 руб.00 коп. платежным поручением от 15.04.19г. №399 (л.д.6).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Виктори" 36 896 руб.00 коп., из них: 32000 руб.00 коп. основного долга 4896 руб.00 коп. неустойки и 2000 руб.00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1