Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А67-10318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


15.03.2018                                                                                                    Дело № А67-10318/17

06.03.2018 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НПК Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 458 550,15 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.12.2017, до перерыва,

от ответчика – не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НПК Сибирь» (далее – ООО «НПК Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» (далее – ОАО «Омскнефтепроводстрой») о взыскании 50 000  руб., из которых 14 851,18 руб. – часть задолженности по договору от 01.06.2016 № 18/16, 10 148,82 руб. – часть пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.06.2016 № 18/16 за период с 21 по 31 января 2017 года, 22 942,78 руб. - часть задолженности по договору от 09.01.2017 № 13/17, 2 057,22 руб. – часть пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 09.01.2017 № 13/17 за период с 21 по 31 мая 2017 года.

Определением суда от 18.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил исковые требования до 1 458 550,15 руб., из которых 922 619,78 руб. – задолженность по договору от 01.06.2016 № 18/16, 309 077,70 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.06.2016 № 18/16 за период с 21 января по 21 декабря 2017 года, 187 017,41 руб. - задолженность по договору от 09.01.2017 № 13/17, 39 835,26 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 09.01.2017 № 13/17 за период с 23 мая по 21 декабря 2017 года.

Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Омскнефтепроводстрой» (заказчиком) и ООО «НПК Сибирь» (исполнителем) были заключены договоры от 01.06.2016 № 18/16 и от 09.01.2017 № 13/17, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) в области неразрушающего контроля и технической диагностики (пункт 1.1) (л. <...>).

В соответствии с условиями настоящих договоров исполнитель производит контроль оборудования и материалов неразрушающими и разрушающими методами при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции (пункт 1.2); по окончании работ исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру и акт приемки-передачи выполненных работ (пункт 2.7).

Оплата работ (услуг) по настоящим договорам производится заказчиком на основании выставленного счета в следующем порядке: - предоплата в размере 10% от выставленного счета, - окончательный расчет в течение 20 дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 3.3).

В соответствии с п.5.3 договоров за задержку заказчиком оплаты выполненных исполнителем работ по настоящим договорам, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение договора от 01.06.2016 № 18/16 истец в период с июля по декабрь 2016 года выполнил работы и оказал ответчику услуги на общую сумму 2 022 619,78 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 13-32), которые подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Истцом были выставлены на оплату счета-фактуры по договору от 01.06.2016 № 18/16 (л.д. 33-41).

Ответчик обязательства по оплате услуг по договору от 01.06.2016 № 18/16 исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 42-45). На день рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность ответчика по договору от 01.06.2016 № 18/16 составила 922 619,78 руб.

Во исполнение договора от 09.01.2017 № 13/17 истец в период с января по апрель 2017 года выполнил работы и оказал ответчику услуги на общую сумму 687 017,41 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 49-56), которые подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Истцом были выставлены на оплату счета-фактуры по договору от 09.01.2017 № 13/17 (л.д. 57-60).

Ответчик обязательства по оплате услуг по договору от 09.01.2017 № 13/17 исполнил частично, что подтверждается платежным поручением (л.д. 61). На день рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность ответчика по договору от 09.01.2017 № 13/17 составила 187017,41 руб.

Истцом ответчику была вручена претензия с требованием о погашении задолженности по договорам, которая была оставлены без удовлетворения (л.д. 9).

Ненадлежащее исполнение ОАО «Омскнефтепроводстрой» обязанности по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «НПК Сибирь» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг на заявленную в иске сумму.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Возражений относительно периода и размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 922 619,78 руб. по договору от 01.06.2016 № 18/16 и в размере 187 017,41 руб. по договору от 09.01.2017 № 13/17 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга по договорам истец в соответствии с пунктом 5.3 договоров начислил пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки: по договору от 01.06.2016 № 18/16 за период с 21 января по 21 декабря 2017 в сумме 309 077,70 руб.; по договору от 09.01.2017 № 13/17 за период с 23 мая по 21 декабря 2017 года в сумме 39 835,26 руб.

Расчет пени судом проверен и признан неправильным. Согласно исправленному расчету суда пени по договору от 01.06.2016 № 18/16 составила 309 077,63 руб., по договору от 09.01.2017 № 13/17 пени составила в сумме 39 834,71 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 348 912,33 руб. В удовлетворении остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, а также  государственная пошлина, подлежащая уплате в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований пропорционально размеру удовлетворенных требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК Сибирь» 1 109 637,19 руб.  основного долга, 348 912,33 руб. неустойки, 1 999,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 460 549,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» в доход федерального бюджета 25 585,50   руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                          Д.А. Гребенников