Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А46-19301/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19301/2023
13 мая 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1860774 руб. 37 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 20.11.2023 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИР» о взыскании 2060112 руб. 01 коп., в том числе: 2135150 руб. задолженности по договору возмездного оказания гостиничных услуг от 01.03.2023 № ХР0103/23 за март-ноябрь 2023 года и 110251 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 09.01.2024

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 1869720 руб. задолженности за период с марта по август 2023 года и 190392 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 09.04.2024 (ходатайство от 11.04.2024, запись в протоколе судебного заседания от 16-24-25.04.2024).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицает наличие задолженности за март-август 2023 года; оспаривает факт оказания услуг в сентябре-ноябре 2023 года ввиду отсутствия подписанных сторонами актов оказанных услуг за данный период.

16 апреля 2024 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 24 апреля 2024 года, затем – до 25 апреля 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 марта 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КИР» (заказчик) был подписан договор возмездного оказания гостиничных услуг № ХР0103/23, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги временного проживания (пребывания) работников заказчика по адресу: <...> (далее – Хостел), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора складывается из стоимости фактически оказанных услуг по проживанию работников заказчика согласно заявкам на проживание. Стоимость одного койко-места составляет 310 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. В подтверждение оказания услуг стороны подписывают акт оказанных работ (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, в период с марта по август 2023 года он оказал ответчику гостиничные услуги на общую сумму 1869720 руб., о чем свидетельствуют акты оказанных услуг от 31.03.2023 № 2, от 30.04.2023 № 13, от 31.05.2023 № 38, от 30.06.2023 № 45, от 31.07.2023 № 66 и от 31.08.2023 № 76, подписанные со стороны заказчика без замечаний.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик на основании счета исполнителя осуществляет оплату в следующем порядке: 50% авансовый платеж от стоимости услуг за месяц проживания работников производится в течение 5 рабочих дней с начала каждого текущего месяца; окончательный расчет – в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг за прошедший календарный месяц на основании счета исполнителя.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате гостиничных услуг не исполнил, образовалась задолженность в размере 1869720 руб.

Предпринимателем ФИО1 в адрес заказчика направлена претензия от 12.09.2023 б/н с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 1869720 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190392 руб. 01 коп. за период с 08.04.2023 по 09.04.2024.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2998 руб.

На основании пункта 4.8 договора возмездного оказания гостиничных услуг от 01.03.2023 № ХР0103/23 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 143002, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644077, <...>) 2060112 руб. 01 коп., в том числе: 1869720 руб. задолженности и 190392 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 33301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644077, <...>) из федерального бюджета 2998 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.01.2024 № 13.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина