Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А55-3217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июня 2020 года

Дело №

А55-3217/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-2"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевое управляющее предприятие "Комплекс"

о взыскании 1 046 409 руб. 51 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевое управляющее предприятие "Комплекс"о взыскании 1 046 409 руб. 51 коп. задолженности по договору № ТБ-181 от 31.05.2017 возмездного оказания услуг в период с июля 2017 по декабрь 2018.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ.

Определением от 12.02.2020 суд разъяснил сторонам положения пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № ТБ-181 возмездного оказания услуг от 31.05.2017, в соответствии с условиями которого исполнитель ((ООО "Рассвет-2") истец) принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу и передаче на размещение твердых бытовых отходов (ТБО) крупногабаритных отходов (КГМ), строительного мусора (СМ), спила и смета (СС), иного мусора (ИМ) (далее – отходов) на специальные объекты, санкционированные для этих целей, а заказчик ((ООО "Управляющий жилищно-коммунальный комплекс" (ответчик)) обязуется производить оплату оказанных услуг на условиях договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1.1 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением № 2 к нему.

Объем и стоимость услуг по договору определяется согласно расчету, исходя из периодичности вывоза и объема контейнера, вида отходов, указанных в приложении № 1 и приложении №2 к договору (п. 5.1 договора).

Расчеты за предоставляемые исполнителем услуги производятся ежемесячно. Исполнитель до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выставляет платежные документы заказчику, а заказчик должен оплатить их в течение 10 дней. В случае оплаты услуг наличным платежом, денежные средства должны быть внесены в кассу предприятия исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.3 договора).

Обязательство заказчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по сбору, вывозу и передаче на размещение отходов в период с июля 2017г. по декабрь 2018г. на общую сумму 1 046 409 руб. 51 коп., по результатам которых составлены акты.

Истец указывает, что ответчик не вернул с подписания акт №6852 от 31.10.2018г. и акт №6544 от 30.09.2018г. Истец вновь направил их в адрес ответчика.

Согласно отчету об отслеживании отправлений ответчик данные акты получил 30.07.2019. Однако, подписанные акты № №6852 от 31.10.2018г. и №6544 от 30.09.2018г. ответчиком истцу не возвращены, оплата не произведена.

Согласно п. 4.2. договора заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать и вернуть представленный исполнителем акт выполненных работ либо предоставить письменный мотивированный и обоснованный отказ от приемки услуг. В случае не подписания акта выполненных работ и не предоставления письменного мотивированного отказа от приема услуг, услуги считаются выполненными в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 22.04.2019 вручил ответчику претензию № 297/19 от 16.04.2019 с предложением исполнить обязательства по договору в добровольном порядке.

Однако ответчик оставил данную претензию без ответа и не произвел погашение образовавшейся задолженности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 1 046 409 руб. 51 коп. - задолженности по договору № ТБ-181 возмездного оказания услуг от 31.05.2017 за период с июля 2017г. по декабрь 2018г. на общую сумму 1 046 409 руб. 51 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое управляющее предприятие "Комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рассвет-2" 1 046 409 руб. 51 коп. задолженности, а также 23 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов