Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А72-14617/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-14617/2023

28.02.2024


Резолютивная часть решения принята 19.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кватроплюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Москва

о взыскании по договору о размещении оборудования №373003-БС от 25.10.2019 задолженности в размере 216 000 руб. 00 коп. за период с января по август 2023,


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кватроплюс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 019 руб. 00 коп.

Определением от 16.11.2023 исковое заявление оставлено без движения.

07.12.2023 от истца поступили документы во исполнение определение суда, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору о размещении оборудования в размере 216 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с предметом требования: взыскание задолженности по договору о размещении оборудования в размере 216 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (19.12.2023) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 17.01.2024 и дополнительно до 07.02.2024.

19.02.2024 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кватроплюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" по договору о размещении оборудования №373003-БС от 25.10.2019 задолженность в размере 216 000 руб. 00 коп. за период с января по август 2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 320 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.».

21.02.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей истцом соответствующего заявления, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" является управляющей компанией в доме №9 по бульвару Новосондецкий в г.Ульяновске.

25.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" (Управляющая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кватроплюс" (Оператор) был заключен договор о размещении оборудования №373003-БС, по условиям которого Управляющая организация в интересах собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> в течение срока действия настоящего договора и в рамках существующих у нее полномочий предоставляет Оператору возможность размещать телекоммуникационное оборудование (оборудование для предоставления услуг цифрового телевидения, высокоскоростного интернета и телефонии) и кабельные трассы Оператора на выступающей части крыши жилого дома, согласно схеме, приведенной в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Доступ в МКД для размещения оборудования Оператору был предоставлен по акту от 25.10.2019.

Согласно п.3.2 Договора размер ежемесячной платы по настоящему договору составляет 27 000 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч рублей 00 коп.), НДС не облагается. (УСН).

Согласно п. 3.4 Договора Оператор перечисляет платежи до 20-го числа следующего месяца за расчетным на основании настоящего договора без выставления счетов.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания договора следует, что данный договор содержит элементы договора аренды и договора оказания услуг.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.3.2 Договора размер ежемесячной платы по настоящему договору составляет 27 000 руб. 00 коп. (Двадцать семь тысяч рублей 00 коп.), НДС не облагается. (УСН).

Поскольку ответчик не вносил ежемесячную плату в установленный договором срок, то есть не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию №456 от 08.08.2023 с требованием оплатить задолженность.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 216 000 руб. 00 коп. за период с января по август 2023.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, получивший определение суда от 19.12.2023 исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 216 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Излишне оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кватроплюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" по договору о размещении оборудования №373003-БС от 25.10.2019 задолженность в размере 216 000 руб. 00 коп. за период с января по август 2023, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 320 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный город" из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.А. Абрашин