Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва,

14 апреля 2026 г. Дело № А40-2394/26-87-4


Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 26.03.2026 г. Мотивированное решение составлено 14.04.2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Титан Техника» к ООО «Тимбертранс»


о взыскании задолженности в размере 405 500 руб., неустойки в размере 39 405 руб. 29 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан Техника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Тимбертранс» о взыскании задолженности в размере 405 500 руб., неустойки в размере 39 405 руб. 29 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2026 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.


Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2023 г. между истцом ООО «Титан Техника» (поставщик) и ответчиком ООО «Тимбертранс» (покупатель) заключен договор поставки

№ 36/ТТ23-ЗЧ, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплату его в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней после поставки товара на основании счета поставщика, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в согласованной спецификации/счета.

В спецификациях к договору стороны предусмотрели в том числе наименование товара, его стоимость, срок готовности товара к отгрузке.

Как следует из материалов дела, истец поставил по договору товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 1945, 2191, 2239, 3809, 3816, 2880, 4288, 241, 325, подписанными сторонами без замечаний и разногласий электронными подписями.

Как указывает истец, ответчик поставленный товар оплатил в части, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму 405 500 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в оставшейся части либо обоснованности их удержания не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 405 500 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором в согласованных сторонами спецификациях/счетах, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период согласно представленному расчету, в размере 39 405 руб. 29 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о неверном определении начала периода начисления, с учетом условия об оплате в течение 60 календарных дней после поставки товара (п. 5.1 договора) и дат подписания покупателем УПД.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части и на дату вынесения судом решения составляет 42 606 руб. 96 коп.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 375 руб. 64 коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: почтовая квитанция с описью вложения от 08.10.2025 г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебные расходы, связанные с почтовыми направлениями подтверждены документально, суд считает заявление в подлежащим удовлетворению с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований по отношению к заявленным в размере 374 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.04.2019, ИНН: <***>, 666781, Иркутская обл., м.р-н Усть-Кутский, г.п. Усть-Кутское, <...> стр. 1А, оф. 307) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Титан Техника» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: <***>, 111524, <...>, помещ. 19/3) задолженность в размере 405 500 (четыреста пять тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 42 606 (сорок две тысячи шестьсот шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму 405 500 (четыреста пять тысяч пятьсот) рублей, за период с 27.03.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 182 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

В остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Л.Н. Агеева