Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А36-5756/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2025 г.

Дело № А36-5756/2024
г. Липецк
14 июля 2025 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалевой Л.И.,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация», г.Липецк


о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору ресурсоснабжения №20117 от 01.10.2021 за сверхнормативный коммунальный ресурс на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, за период май – июнь 2023 года в размере 65 434 руб. 70 коп., пени за период с 01.07.2023 по 19.09.2023 в размере 1 523 руб. 86 коп., начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб.


ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт», г.Липецк


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.12.2024 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, АО «Квадра – Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» (далее – ответчик, ООО УК «Эксперт») задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору ресурсоснабжения №20117 от 01.10.2021 за сверхнормативный коммунальный ресурс на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, за период май – июнь 2023 года в размере 65 434 руб. 70 коп., пени за период с 01.07.2023 по 19.09.2023 в размере 1 523 руб. 86 коп., начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 678 руб.

Определением суда от 12.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 07.07.2025 года  представитель ответчика не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         С учётом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд пришёл к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 01.10.2021 г. между АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее Истец) и ООО УК «Эксперт» (далее Ответчик] был заключен договор ресурсоснабжения № 20117.

В соответствии с договором истец обязуется подавать ответчику, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - потребители), находящихся ъ управлении ответчика, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном настоящим договором порядке. Ответчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Местом исполнения обязательств Истца является точка поставки, которая располагается на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями истца (п. п. 1.1 договора).

Оплату за коммунальные ресурсы ответчик производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании платежного документа (п. 6.4. договора).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил: за период май 2023 - июнь 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 65 434.70 руб., что имеет документальное подтверждение л.д. 13-52), которую ответчик не оплатил.

Согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.07.2023 по 19.09.2023 г., составила 1 523.86 рублей. Данный расчёт ответчик не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы суду не представил.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2, 3 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объёме.

         Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2678 руб., на основании платёжных поручений №7500 от 27.06.2024 года и №11706 от 12.10.2023 года. Принимая во внимание результата рассмотрения настоящего спора, суд относит данные расходы на ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» г. Липецк  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «РИР ЭНЕРГО» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставки тепловой энергии по договору №20117 от 01.10.2021 года за сверхнормативный коммунальный ресурс на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в размере 65434.70  руб., пени  за период с 01.07.2023 года по 19.09.2023 года в сумме 1523.86 руб., с последующим начислением пени до момента исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2678 руб.


         Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в    законную силу.        


          Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через        Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.


         Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.


Судья                                                                                         А.В. Дружинин