Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А10-7661/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7661/2016
г. Улан-Удэ
20 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Аэрофлот» - Российские авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о взыскании 2615830 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 8/17Ю;

установил:

Публичное акционерное общество «Аэрофлот» - Российские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания Бурятские авиалинии» о взыскании 2615830 руб. 41 коп., из которых 2349083 руб. 99 коп. – сумма задолженности за услуги по технической поддержке эксплуатации воздушных судов типа RRJ-65В в аэропорту Шереметьево за период с октября 2015 г. по март 2016 г., 266746 руб. 42 коп. – неустойка в соответствии с п. 5.9. договора.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии».

Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца.

В обоснование заявленных требований истцом указывается на наличие заключенного между сторонами спора договора ТП-2015-141 от 03.06.2015 г. на оказание услуг по технической поддержке эксплуатации воздушных судов. В соответствии с условиями указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги за период с октября 2015 г. по март 2016 г. на сумму 2349083 руб. 99 коп. Ответчик оплату оказанных истцом услуг на указанную сумму не произвел. В соответствии с пунктом 5.9 договора на сумму долга истцом начислена неустойка в размере 266746 руб. 42 коп.

Ответчик, не оспаривая обстоятельств, связанных с фактическим оказанием истцом услуг в спорный период времени, возражает против заявленных требований, указывает, что договор № ТП-2015-141 от 03.06.2015 г., акты об оказании услуг по договору № ТП-2015-141, а также все иные представленные истцом документы подписаны неуполномоченным лицом.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» (исполнитель) и ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» (заказчик) существуют обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг № ТП-2015-141 от 03.06.2015 г.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 1.2) исполнитель принял на себя обязательство на основании заказов заказчика выполнить работы/оказать услуги по технической поддержке эксплуатации воздушных судов заказчика, типа RRJ-95B, в аэропорту Шереметьево, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора), а заказчик соответственно обязался принять и оплатить выполненные работы/оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В рамках договора исполнитель обязался выполнить/оказать работы/услуги, предусмотренные пунктами 2.2.1-2.2.9 договора.

Согласно пункту 2.7 договора, по окончании выполнения работ/оказания услуг исполнитель оформляет акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в 2-х экземплярах и направляет его заказчику. В течение 3-х рабочих дней с даты получения заказчик подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и предоставляет один экземпляр акта исполнителю, либо в тот же срок предоставляет исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае неподписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и ненаправления мотивированных возражений по ним в предусмотренный в данном пункте срок, работы/услуги считаются выполненными/оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

В пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора стороны предусмотрели, что предварительная оплата в размере 100 % от стоимости согласованных работ/услуг в объеме регламента и (или) срока аренды АТИ производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов до начала выполнения работ/оказания услуг. Окончательный расчет за выполненные работы/оказанные услуги с учетом выполненных дополнительных работ, использованных расходных материалов и запасных частей из фонда исполнителя и работ/услуг третьей стороны производится по завершении работ/оказания услуг в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и заказами, содержащими расшифровку трудовых и материальных затрат исполнителя. Заказчик производит оплату всех счетов, выставленных исполнителем, в течение 10 банковских дней со дня их получения от исполнителя.

Указанный договор сторонами подписан, скреплен печатями организаций.

Суд считает, что между сторонами возникло обязательственное правоотношение, к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 03.06.2015 г., истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 31.10.2015 г. на сумму 4248 руб., от 31.10.2015 г. на сумму 19333 руб. 12 коп., от 31.10.2015 г. на сумму 113761 руб. 44 коп., от 31.10.2015 г. на сумму 57999 руб. 36 коп., от 31.10.2015 г. на сумму 4999 руб. 07 коп., от 31.10.2015 г. на сумму 10561 руб., от 05.11.2015 г. на сумму 76367 руб. 24 коп., от 09.11.2015 г. на сумму 581035 руб. 72 коп., от 30.11.2015 г. на сумму 976 руб. 45 коп., от 30.11.2015 г. на сумму 6068 руб. 15 коп., от 30.11.2015 г. на сумму 23011 руб. 25 коп., от 28.12.2015 г. на сумму 1440799 руб. 32 коп., от 30.12.2015 г. на сумму 186618 руб. 75 коп., от 30.12.2015 г. на сумму 1482 руб. 20 коп., от 08.02.2016 г. на сумму 158371 руб. 84 коп., от 08.02.2016 г. на сумму 55903 руб. 68 коп., от 14.03.2016 г. на сумму 7547 руб. 40 коп. на общую сумму 2749083 руб. 99 коп.

Указанные акты подписаны представителями истца и ответчика, подписи которых заверены оттисками печатей организаций.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг на общую сумму 400000 руб. 00 коп.

С учетом произведенной ответчиком по договору об оказании услуг по технической поддержке эксплуатации воздушных судов № ТП-2015 141 от 03.06.2015 г. частичной оплаты на общую сумму 400000 руб. 00 коп., задолженность ответчика составляет 2349083 руб. 99 коп.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что истцом услуги по осуществлению технической поддержке эксплуатации воздушных судов были оказаны ненадлежащим образом, либо доказательства оплаты оказанных услуг в иной сумме не представлено.

Довод ответчика о подписании указанных актов неуполномоченным лицом судом отклоняется. На представленных в материалы дела копиях актов стоит оттиск печати ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии». Указанные акты подписаны ФИО3, который занимал должность заместителя генерального директора общества, в соответствии с доверенностью № 18 от 16.02.2015 г. вправе подписывать акты выполненных работ (услуг), счета-фактуры, счета. Доверенность подписана генеральным директором ФИО4, полномочия которой ответчиком не оспариваются.

Кроме того, мотивированные возражения по актам в предусмотренный в пункте 2.7 договора срок ответчиком в адрес истца направлены не были.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Из представленных суду материалов, следует, что о незаключенности спорного договора, об отсутствии полномочий у заместителя генерального директора общества по должности ФИО3 на подписание договора, актов оказания услуг, ответчик до возбуждения искового производства не заявлял, что свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении ответчиком гражданских прав, и является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ОАО «Авиакомпания Бурятские авилинии» в судебном заседании факт оказания ответчиком услуг, их стоимость не оспаривало, до возбуждения искового производства, подтвердило наличие дебиторской задолженности перед истцом (исх. №081 от 01.02.2016 г.), проинформировало о планах погашения задолженности за счет кредитных средств (исх. № 084 от 15.02.2016 г.) и предоставило график погашения задолженности (исх. № 105 от 10.03.2016 г., исх. № 640 от 13.09.2016 г.), принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 2349083 руб. 99 коп.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.9 договора стороны предусмотрели, что заказчик гарантирует своевременную оплату работ/услуг и использованных материалов исполнителя по договору. В случае задержки оплаты выполненных работ/оказанных услуг и использованных материалов на срок свыше 10 банковских дней со дня получения заказчиком платежных документов, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченных работ/услуг и материалов за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ/услуг и материалов.

Ответчиком ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявлено.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.9 договора об оказании охранных услуг требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных услуг подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме – 266746 руб. 42 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» в пользу публичного акционерного общества «Аэрофлот» - Российские авиалинии» 2349083 руб. 99 коп. – задолженность за оказанные услуги, 266746 руб. 42 коп. – сумму неустойки, 36079 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В. К. Урмакшинов