Решение от 2 марта 2018 г. по делу № А06-509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-509/2018
г. Астрахань
02 марта 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"Муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения №56-10/231/16-Д (БС) от 30.12.2016 г. за ноябрь 2017 г. в размере 73 471,99 руб., пени в размере 1707 руб. 78 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России , действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 19.01.2018 г. до момента полного погашения задолженности.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Красноярский район" Астраханской о взыскании задолженности по контракту холодного водоснабжения №56-10/231/16-Д (БС) от 30.12.2016г. за ноябрь 2017г. в размере 73 471,99 руб., пени в размере 1707 руб. 78 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 19.01.2018 г. до момента полного погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга до 6 397,83 руб., пени до 762, 94 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга - 6397,83 руб. начиная с 29.01.2018 г. до момента полного погашения задолженности.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Суд, учитывая извещение сторон о времени и месте судебного заседания, разъяснение требований статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», именуемое «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» и Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области, именуемое «Абонент», заключен контракт холодного водоснабжения №56-10/231/16-Д(БС), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: - холодную (техническую) воду 60000 куб.м./год, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду.

Согласно пункту 1.2 контракта граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению №1.

На основании пункта 2.1 контракта датой начала подачи холодной воды является 01.01.2017г.

Оплата по контракту, в силу пункта 3.1, осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен. Присоединенная мощность определяется исходя из технических условий объекта к системе водопроводных сетей.

По пункту 3.2 контракта, расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно - канализационного хозяйства.

В настоящем исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с ответчика основного долга по оплате за водоснабжение по контракту за ноябрь 2017г. в сумме 73 471, 99 руб., поскольку оплата ответчиком не произведена.

Истцом в качестве доказательств потребления воды ответчиком в заявленном объеме за спорный период представлен акт приема – передачи воды, подписанный сторонами без разногласий. (л.д.22).

14.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 6 397 руб. 83коп., в части взыскания 67 074 руб. 16 коп. истец отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания задолженности в размере 67 074 руб. 16 коп. подлежит прекращению.

В остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 6 397 руб. 83 коп. не погашена.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Заключенный между сторонами контракт является сделкой энергоснабжения в соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть... водой... правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


За неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения истец начислил и предъявил к взысканию пени с учетом уточнения за период с 11.12.2017г. по 28.12.2017г. в сумме 762 руб. 94 коп.

В части взыскания пени в размере 944,84 руб. истца отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. Судом частичный отказ от исковых требований в части пени принят, поэтому производство по делу в части взыскания пени в размере 944 руб. 84 коп. подлежит прекращению.


В соответствии с пунктом 12.3 контакта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации размер ключевой ставки 7,50 % годовых.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца о взыскания суммы пени обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисляемой на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 29.01.2018г. до момента полного погашения задолженности.

Согласно статье 13 п.6.2. Федерального Закона РФ №416-ФЗ от 07.12.2011 года Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 14 п. 6.2 Федерального Закона РФ №416-ФЗ от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.


Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в соответствии с платежным поручением №7 от 10.01.2018 г. оплачена государственная пошлина в размере 3007 руб.

Поскольку истец частично отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его частичным погашением ответчиком до подачи иска в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 290 руб., госпошлина в сумме 2717руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования "Красноярский район" Астраханской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала задолженность по контракту холодного водоснабжения №56-10/231/16-Д (БС) от 30.12.2016г. за ноябрь 2017г. в размере 6397руб. 83 коп., пени в размере 762 руб. 94 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму основного долга 6 397руб. 83коп., начиная с 29.01.2018г. до момента полного погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 290руб.


В части взыскания 68 019 руб. производство прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в лице Южного филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2717 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева