Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-241336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241336/23-1-1452
г. Москва
29 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КОМИТЕТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (191144, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (119435, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>). о взыскании по договору № 00/ЗД-00513(17) от 01.08.1997г. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 0,01 руб., пени за период с 04.04.1999 по 31.12.2018 в размере 1157718,67 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии представителя ПАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" ФИО2 по дов. от 19.12.23

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 00/ЗД-00513(17) от 01.08.1997г. долга за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 0,01 руб., пени за период с 04.04.1999 по 31.12.2018 в размере 1157718,67 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачена арендная плата.

В судебное заседание извещенный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещенный ответчик не явился, в отзыве просил в иске отказать, заявив об исковой давности.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске на основании ст.ст. 196, 199, 201, 207 ГК РФ, поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием отказа в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова