Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А83-12732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12732/2021
02 февраля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым»

о взыскании.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым» о взыскании задолженности по состоянию на 05.05.2021 по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №<***> 19-ОВа: 13450,96 рублей – задолженность по основному долгу; 773,91 рублей – задолженность по оплате процентов; 83738,12 рублей – неустойка.

Определением суда от 04.06.2021 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк просит суд взыскать с ответчика: задолженность по состоянию на 05.05.2021 по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №<***> 19-ОВа в размере 97 990,44 рублей, в том числе: 13450,96 рублей – задолженность по основному долгу; 773,91 рублей – задолженность по оплате процентов; 83738,12 рублей – неустойка; 27,45 рублей – задолженность по оплате процентов на просроченный долг.

02.07.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым» поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 28.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.11.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк просит суд взыскать с ответчика: задолженность по состоянию на 05.11.2021 по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №<***> 19-ОВа в размере 128 879,37 рублей, в том числе: 13450,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1817,19 рублей – задолженность по оплате процентов; 113611,22 рублей – неустойка.

В судебном заседании 17.12.2021 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк просит суд взыскать с ответчика: задолженность по состоянию на 05.11.2021 по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №<***> 19-ОВа в размере 112 644,04 рублей, в том числе: 13 450,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1 817,19 рублей – задолженность по оплате процентов; 97 375,89 рублей – неустойка.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.12.2021.

В судебное заседание, назначенное на 26.01.2022, стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, месте, времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. Ходатайств не направили.

Кроме того, информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.


Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

26.09.2019 между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ПАО «РНКБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «АТМ-КРЫМ» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» (далее – договор) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт», действующим с 11.06.2019 (далее – индивидуальные условия кредитования) №<***> 19-ОВа, в соответствии с условиями которого лимит установленного овердрафта на дату подписания индивидуальных условий кредитования 1 910 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в форме овердрафта: 14.9 (четырнадцать целых и девять десятых) процентов годовых. Дата возврата кредита в форме овердрафта «23» сентября 2022 года.

Подписав вышеуказанное заявление, Общество с ограниченной ответственностью «АТМ-КРЫМ» подтвердило, что с Общими условиями кредитования по банковскому продукту «Экспресс овердрафт», ознакомлено, согласно и присоединяется к ним.

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий кредитования кредит в форме овердрафта предоставлялся на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «РНКБ».

Как следует из представленной выписки по счету за период с 26.09.2019 по 05.05.2021 ПАО «РНКБ» 26.09.2019 предоставил овердрафт по кредитному договору № <***> 19-ОВа от 26.09.2019 в размере 1 901 988,64 рублей.

При таких обстоятельствах, между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит для осуществления платежей с расчетного счета Заемщика, открытого в РНКБ Банк (ПАО), при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете (по тексту Договора - Кредит в форме овердрафта).

Предоставление Кредита в форме овердрафта Заемщику (кредитование Счета) осуществляется с даты уплаты комиссии, размер которой предусмотрен п. 7 Индивидуальных условий кредитования. Предоставление Кредита в форме овердрафта осуществляется в течение срока, указанного в п. 3 Индивидуальных условий кредитования (по тексту Договора - Срок выдачи кредита в форме овердрафта), по истечении указанного срока кредитование Счета Кредитором не производится. В течение Срока выдачи кредита в форме овердрафта Заемщику неоднократно предоставляются денежные средства (по тексту Договора - Транш/Транши) в пределах установленного п. 5 Индивидуальных условий кредитования максимального лимита овердрафта (по тексту Договора - Максимальный лимит овердрафта). В рамках Общих условий кредитования под Траншем понимается сумма всех денежных средств, предоставленных Кредитором Заемщику в течение одного дня в рамках установленного лимита овердрафта (по тексту Договора - Лимит овердрафта), который может ежемесячно меняться Кредитором в одностороннем порядке в пределах Максимального лимита овердрафта в порядке, установленном п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования. Лимит овердрафта подлежит пересчету Кредитором ежемесячно на 3 (Третий) рабочий день календарного месяца, за исключением февраля и июня, в пределах Максимального лимита овердрафта и устанавливается в процентном соотношении от среднемесячного объема кредитового оборота на расчетные счета Заемщика, открытые в РНКБ Банк (ПАО) (количество календарных месяцев для пересчета Лимита овердрафта и размер процентного соотношения определяется Индивидуальными условиями кредитования), в порядке, установленном п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования (пункт 3.2 Общих условий кредитования).

Документом, подтверждающим наличие задолженности по Кредиту в форме овердрафта, является выписка по ссудному счету Заемщика, открытому Кредитором (пункт 4.4 Общих условий кредитования).

Просроченной задолженностью Заемщика является любой платеж по Договору, не полученный Кредитором в сроки, предусмотренные Договором (пункт 7.1 Общих условий кредитования).

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита в форме овердрафта (пункт 8.1 Общих условий кредитования).

Отношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло в свою очередь право истца потребовать досрочного возврата кредита.

ПАО «РНКБ» 03.12.2020 были направлены в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита (22861-исх., 22859-исх). Ответчик обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым» суммы задолженности суду не представлено, отсутствие оплаты подтверждается также представленной выпиской по счету заемщика (ответчика).

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации от ответчика, равно как и доказательств ее несоразмерности суду не представлено.

Поскольку размер долга документально подтвержден, установлено нарушение ответчиком порядка погашения кредита, доказательства погашения кредита ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, требования истца в части взыскания 13 450,96 рублей – задолженности по основному долгу по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом: 14.9 (четырнадцать целых и девять десятых) процентов годовых.

Банк начислил проценты за пользование кредитом в размере 1 817,19 рублей – задолженность по оплате процентов. Возражений по поводу арифметической правильности расчета материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченных процентов в размере 1 817,19 рублей подлежат взысканию в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 общих условий кредитования в размере 97 375,89 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном истребовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить Кредитору, помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение.

Неустойка начисляется за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита в форме овердрафта и/или процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Таким образом, подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования, содержащее условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства и размере неустойки, должник добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение договора.

Поскольку ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, с учетом доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и выплате процентов требование о взыскании неустойки в размере 97 375,89 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд, проверив расчеты истца (сумма основного долга, проценты, неустойка), признал их арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию.

Заемщиком было направлено в банк требование о предоставлении льготного периода по 106-ФЗ (Федеральный закон от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа").

Возможность установления кредитных каникул установлена Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

Также необходимо отметить, что кредитные каникулы не являются: не "прощение долгов", а перенос платежей на будущее время, причем за льготный периодначисляются проценты, которые нужно будет уплатить позже.

На основании ч.9 ст.7 ФЗ № 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаютсяначисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнениезаемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающие обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и или) обращение с требованием к поручителю (гаранту).

На основании ч.13 ст.7 ФЗ №106-ФЗ по окончании (прекращений) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с частью 2 настоящей статьи размера обязательств заемщика – индивидуального предпринимателя за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, исполненных за счет платежей, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определены в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок, необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью.

С 20.05.2020 Заемщику были предоставлены кредитные каникулы сроком с 20.05.2020 по 20.11.2020.

20.11.2020 произведена капитализация процентов в сумме 13 450,96 рублей, просроченный долг 178 597,96 рублей. Таким образом, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам (178 597,96+13 450,96). Итого общая сумма задолженности Заемщика по основному долгу по состоянию на 20.11.2020 становится 192 048,92 рубля.

30.11.2020 Заемщик производит погашение части основного долга в размере 178 597,96 рублей. Итого задолженность ООО «ATM-Крым» по основному долгу по состоянию на 05.11.2021 составляет 13 450,96 рублей.

Задолженность по оплате процентов в размере 1 817,19 рублей состоит из: просроченные проценты за период с 31.12.2020 (дата образования просроченной задолженности) и по 31.10.2021 в сумме 1 789,74 рублей; проценты на просроченный долг за период с 01.11.2021 (дата образования) по 05.11.2021 в сумме 27,45 рублей.

Неустойка в период с 20.05.2020 по 20.11.2020 Заемщику не начислялась.

20.11.2020 произведена капитализация процентов в сумме 13 450,96 рублей на просроченный долг. Таким образом, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам (178 597,96 + 13 450,96).

Погашение задолженности Заемщиком должно осуществляться в соответствии с п. 3.2.4, 3.8, 6.1 общих условий кредитования.

Таким образом, по состоянию на 04.12.2020 у Заемщика не имелось задолженности по просроченному основному долгу, но имелась задолженность по оплате неустойки. Соответственно, с учетом очередности погашения задолженности в рамках Кредитного договора, сумма 13 462,91 рубль была направлена на погашение неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 05.11.2021 по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №<***> 19-ОВа в размере 112 644,04 рублей, в том числе: 13 450,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1 817,19 рублей – задолженность по оплате процентов; 97 375,89 рублей – неустойка судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 920,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 191819 от 18.02.2021 в сумме 1826,00 рублей, №605804 от 01.06.2021 в сумме 2094,00 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 920,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сумма исковых требований в рамках настоящего дела составляет 112 644,04 рублей.

В силу положений пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 4 379,00 рублей.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-Крым» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 459,00 рублей (4379-3920).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-КРЫМ» в пользу Публичного акционерного общества «Российский Национальный Коммерческий БАНК» задолженность по состоянию на 05.11.2021 по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» №<***> 19-ОВа в размере 112 644,04 рублей, в том числе: 13 450,96 рублей – задолженность по основному долгу; 1 817,19 рублей – задолженность по оплате процентов; 97 375,89 рублей – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,00 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-КРЫМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 459,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко