Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А45-3538/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3538/2020
г. Новосибирск
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 26 мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК-Вистек", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЗРК", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 1 728 880 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-Вистек" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЗРК" (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты за продукцию по договору №18-19 от 19.08.2019 в размере 1 596 536 руб. 20 коп., пени за период с 26.10.2019 по 05.02.2020 в размере 103 611 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «НЗРК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПK - Вистек» (покупатель) был заключен договор №18-19 (далее по тексту - договор), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию наименование, цена и количество которой указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 от 19.08.2019 к договору № 18-19 от 19.08.2019 (заказ №00610) (далее по тексту – спецификация), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию:

п/п

Наименование продукции

Ед. изm.

Кол-во

Цена

Всего

Единицы (с НДС)

Общая стоимость

В том числе НДС

1.

Металлоконструкции резервуара вертикального РВС -500 ст.09Г2с

Шт.

2
2 011 883,00

4 023 766,00

670 627,67

ИТОГО:

4 023 766,00

670 627,67

В соответствии с п. 2 вышеуказанной спецификации, покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика предоплату в размере 70% в течении 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации обеими сторонами на основании счета.

В соответствии с п. 3 спецификации, окончательный расчет за выполнение услуги покупатель производит в течении 3 (трех) банковских дней с даты уведомления о готовности к отгрузке каждой единицы продукции (с учетом внесения предоплаты).

Согласно п. 4 спецификации, срок изготовления начинается с латы согласования конструкторской документации и получения предоплаты согласно п. 2 настоящей спецификации и производится в следующем порядке:

- 1 резервуар РВС - 500 в течение 32 календарных дней.

- I резервуар РВС - 500 в течение 45 календарных дней.

ООО «ПК - Вистек» во исполнение условий договора № 18-19 от 19.08.2019, спецификации № 1 от 19.08.2019, осуществил оплату на расчетный счет ООО «НЗРК» в качестве предоплаты в следующем порядке:

- 26 августа 2019 - 946 536,20 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек;

- 13 сентября 2019 - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- 23 сентября 2019 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

А всего 1 596 536,20 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек, что составляет 79,35 % от стоимости единицы поставляемой продукции.

Соответственно 1 резервуар РВС - 500, в соответствии с п. 4 спецификации, должен быть изготовлен в течении 32 календарных дней, с даты получения предоплаты - 23.09.2019, то есть в срок не позднее 25.10.2019 года.

По состоянию на 05 февраля 2020 года, обязательство со стороны ООО «НЗРК» по изготовлению продукции в течении 32 календарных дней, с даты получения предоплаты -23.09.2019, то есть в срок не позднее 25.10.2019 года, надлежащим образом не исполнено. Период просрочки составляет 103 (сто три) календарных дня.

По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено - денежные средства, внесенные в качестве предоплаты в размере 1 596 536,20 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек истцу не были возвращены, а продукция, согласованная договором № 18-19 от 19.08.2019, спецификацией № 1 к договору № 18-19 от 19.08.2019 не изготовлена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, 12 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору № 18-19 от 19.08.2019, спецификация № 1 к договору № 18-19 от 19.08.2019 (заказ №00610).

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Исходя из п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной передачи товара, доказательств возврата суммы предварительной оплаты, уплаченной истцом, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной или частной передачи товара, доказательств возврата суммы предварительной оплаты и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания 1596536 рублей 20 копеек предварительной оплаты правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 26.10.2019 по 05.02.2020 в размере 103 611 рублей 97 копеек.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, оплаченной покупателем в согласованные сроки, в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций к нему, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не поставленной продукции.

Если просрочка превысила 30 календарных дней, покупатель вправе отказаться от договора в части поставки продукции поданной спецификации и потребовать возврата произведенных оплат. В этом случае поставщик обязан произвести возврат произведенных оплат в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования покупателем.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу принципа диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающегося в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность согласованной сторонами договора неустойки последствиям нарушения соответствующего договорного обязательства, по общему правилу, предполагается.

Исключение может составлять включение условия о неустойке в договор в результате злоупотребления одной из сторон договора своим доминирующим положением в переговорных возможностях (статья 428 ГК РФ, пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»), однако, о наличии подобных обстоятельств ответчик не заявлял.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты пени и штрафа.

В рассматриваемом случае, договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписав с истцом спорный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе, с предусмотренным договором размером пени.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пени за период с 26.10.2019 по 05.02.2020 в размере 103 611 рублей 97 копеек.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной поставки товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЗРК", г.Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК-Вистек", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 1596536 рублей 20 копеек предварительной оплаты, 103611 рублей 97 копеек пени за период с 26.10.2019 по 05.02.2020, а также 30001 рубль расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 288 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева