Решение от 22 января 2020 г. по делу № А44-8157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-8157/2019


Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Конкорд», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

конкурсный управляющий ФИО1, В. Новгород

о взыскании 5801 руб. 75 коп. задолженности


при участии: истец и ответчик не явились, извещены



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее - истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5801 руб. 75 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил оказанные ему в апреле, мае 2019 года услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 2 по улице Аркажская слобода в Великом Новгороде, находящегося в управлении Общества.

Определением суда от 03.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 03.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседания стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Арбитражный суд не располагает сведениями об изменении позиции истца по делу, который просит взыскать с ответчика заявленную в иске задолженность.

Определением от 24.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание 21.01.2020 стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело в порядке судебного разбирательства рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 между Газпромом (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор № Н434/17-то о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования, в соответствии с которыми Исполнитель по заданию Заказчика выполняет указанные выше работы в указанном выше многоквартирном доме.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела, считается доказанным.

Оказанные ответчику услуги последним в установленный договором и законом срок не оплачены.

Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 24.06.2019 № 4313, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 5801 руб. 75 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д.Самарин