Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А19-5107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5107/2017

04.07.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, область Иркутская, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665415, <...>)

о взыскании 763 606 руб. 28 коп., пени на сумму 687 885 руб. 92 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 28.06.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО" (далее – ответчик) о взыскании 746 620 руб. 75 коп., из них: 687 885 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 58 734 руб. 83 коп. – пени, а также пени на сумму 687 885 руб. 92 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 20.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 05.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования; окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 763 606 руб. 28 коп., в том числе: 687 885 руб. 92 коп. – сумма основного долга за отпущенную в сентябре – декабре 2016 года тепловую энергию по муниципальному контракту теплоснабжения (поставки) № 280 Потребителя тепловой энергии в горячей воде от 28.01.2016, 75 720 руб. 36 коп. – пени, начисленные за период просрочки с 20.01.2017 по 27.06.2017, а также пени на сумму 687 885 руб. 92 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 28.06.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение иска, с учетом мнения ответчика, принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им во исполнение условий заключенного с ответчиком муниципального контракта теплоснабжения (поставки) № 280 Потребителя тепловой энергии в горячей воде/3382000565016000008 от 28.01.2016 в сентябре – декабре 2016 года ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии, стоимость которых ответчиком в срок, установленный в договоре, в полном объеме не оплачена, задолженность составила 687 885 руб. 92 коп.; истец, руководствуясь нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, начислил ответчику неустойку за период с 20.01.2017 по 27.06.2017 в сумме 75 720 руб. 36 коп. и обратился в суд за взысканием основного долга, неустойки, а также неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 до момента его фактического погашения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования ни по существу ни по размеру не оспорил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2016 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) № 280 потребителя тепловой энергии в горячей воде/3382000565016000008.

По условиям контракта (пункт 1.1) ЕТО обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в соответствии с Приложением № 6 к настоящему контракту, в Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Судом проанализированы условия контракта и установлено, что правоотношения сторон по муниципальному контракту от 28.01.2016 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора, ЕТО в сентябре-декабре 2016 года оказала Исполнителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 687 885 руб. 92 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №№ 1878 от 30.09.2016 на сумму 47 706 руб. 75 коп., 2127 от 31.10.2016 на сумму 164 679 руб. 35 коп., 2389 от 30.11.2016 на сумму 207 365 руб. 25 коп., 2650 от 31.12.2016 на сумму 268 134 руб. 57 коп. указанные товарные накладные подписаны представителем ответчика без претензий к объему и качеству оказываемых услуг, подпись заверена печатью.

Представленный муниципальный контракт от 28.01.2016 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; факт отпуска тепловой энергии в сентябре-декабре 2016 года ответчик не оспорил; также материалы дела содержат акт сверки задолженности, подписанный со строны ответчика без замечаний.

На основании изложенного, совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии в сентябре-декабре 2016 года в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 муниципального контракта, оплата за принятую Потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по реквизитам ЕТО.

Расчетным периодом (периодом платежа) по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО в сентябре-декабре 2016 года выставила Потребителю счета-фактуры №№ 3127-280 от 30.09.2016, 3493-280 от 31.10.2016, 3922-280 от 30.11.2016, 4361-280 от 31.12.2016, всего на сумму 687 885 руб. 92 коп.

Согласно исковому заявлению, стоимость отпущенной в спорный период ответчику тепловой энергии последним не оплачена в полном объеме; размер задолженности составляет 687 885 руб. 92 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты долга в полном размере, либо частично в материалах дела отсутствуют; ответчиком о наличии соответствующих доказательств не заявлено; более того, в материалы дела представлен акт сверки задолженности, подписанный ответчиком, содержащий сведения о наличии в пользу истца задолженности по муниципальному контракту № 280 в сумме 1 351 662 руб. 77 коп., в том числе по счетам-фактуры за сентябрь-декабрь 2016 года.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 687 885 руб. 92 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, соответственно, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 20.01.2017 по 27.06.2017 в сумме 75 720 руб. 36 коп., начисленных согласно положений Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 20.01.2017 по 27.06.2017 на сумму долга, всего в размере 75 720 руб. 36 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия просрочки оплаты оказанных истцом услуг не оспорен, как и факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 75 720 руб. 36 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму 687 885 руб. 92 коп. за период с 28.06.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Неустойка подлежит начислению на сумму долга – 687 885 руб. 92 коп., начиная с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 16 272 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО" в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 687 885 руб. 92 коп. – основной долг, 75 720 руб. 36 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга 687 885 руб. 92 коп. за период с 28.06.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ШКОЛА № 1 Г. ЧЕРЕМХОВО" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.