Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А02-1000/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1000/2017
09 ноября 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул, Алтайский край, 656049) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, 25, г. Горно-Алтайск, <...>) о взыскании 64440 руб. 19 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность в деле,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность в деле,

установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горно-Алтайская»  (далее – ООО «УК «Горно-Алтайская», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 64440 руб. 19 коп. за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения от 25.09.2016 № 04100730020023 поставляет ответчику электрическую энергию, которая своевременно последним не оплачивается.

Обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, послужили основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.

С учетом ходатайства истца об увеличении размера иска до 1288197 руб. 82 руб. суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового  производства.

Представитель истца неоднократно уточнял свои исковые требования. В окончательном судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика 61658 руб. 40 коп. в уплату пени.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований к разрешению.

Представитель ответчика исковые требования не признавал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 25 сентября 2016 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «УК «Горно-Алтайская» (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 041007300020023 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) и оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии потребителю.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с даты подписания,  действует до 31.12.2016 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или заключении нового договора.

Обстоятельства просрочки оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в январе, марте 2017 года явились  основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия б/н от 01.05.2017г.).

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчет за электрическую энергию производится по регулируемым тарифам и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов в области государственного регулирования тарифов; расчетный период - календарный месяц; срок окончательного платежа – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом за расчетный период счета-фактуры, который потребитель получает самостоятельно в расчетном отделе продавца.

Судом установлено, что в январе, марте 2017 ответчику поставлена электрическая энергия стоимостью 1236086 руб. 03 коп., что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами и актами за спорный период, полученными ответчиком.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательства потребления электрической энергии в меньшем   количестве, чем указано в  счетах-фактурах и актах,  ответчик не представил.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании пени,   предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени и установил его  соответствие требованиям закона.

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате приобретённой электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 61658 руб. 40 коп., начисленной за период просрочки исполнения обязательства по оплате приобретенной электроэнергии с 08.02.2017 по 13.07.2017.

Основания для освобождения  ответчика  от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены. Возражения ответчика по расчетам пени ничем необоснованы.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом состоявшегося увеличения размера исковых требований государственную пошлину в размере 466 руб. 34 коп. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, 25, г. Горно-Алтайск, <...>)  в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул, Алтайский край, 656049) 61658 руб. 40 коп. в уплату законной пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горно-Алтайская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Онгудайская, 25, г. Горно-Алтайск, <...>)  в доход федерального бюджета 466 руб. 34 коп. в уплату государственной пошлины с увеличенной суммы исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева