Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-206138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206138/19-27-1789
город Москва
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 18.10.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСБЕТОН-А" (141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ ПОЯРКОВО, КЛУШИНСКАЯ, УЧ. № 3, ОФ.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 08.09.2015)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСЕРВИС" (123060, <...> ВОЛОКОЛАМСКИЙ ПР., Д. 10, СТР. 5, ЭТАЖ 1, ПОМ. II, КОМ. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 07.11.2012)

о взыскании 878 408 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда от 19.07.2017 г. № 19-07/17/1, 80 482 руб. 64 коп. неустойки, 2 080 987 руб. 63 коп. задолженности по договору субподряда от 15.03.2016 г. № 0210-17СП, 238 130 руб. 55 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РУСБЕТОН-А" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОРСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 878 408 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда от 19.07.2017 г. № 19-07/17/1, 80 482 руб. 64 коп. неустойки, 2 080 987 руб. 63 коп. задолженности по договору субподряда от 15.03.2016 г. № 0210-17СП, 238 130 руб. 55 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

18.10.2019 принята резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

24.10.2019 и 11.11.2019 в электронном виде от истца поступили заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГАС Групп» и ООО «РУСБЕТОН-А», заключен договор уступки права требования №01/19 от 15.07.2019г. в соответствии с условиями которого Истец принимает все права (требования) к ООО «Дорсервис» по следующим Договорам: Договор субподряда № 19-07/17/1 от 19.07.2017г., в размере 878 408 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемь) рублей 10 копеек, в том числе НДС; Договор субподряда № 0210-17СП от 15 марта 2016г. в размере 2 080 987(Два миллиона восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, в том числе НДС., в том числе переданы права требования по взысканию, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, индексации присужденных сумм и все иные требования связанные с передаваемым долгом.

Истец ссылается, что имеется задолженность со стороны Ответчика по следующим Договорам: 1. Договор субподряда № 19-07/17/1 от 19.07.2017г., в соответствии с которым (п. 2.1.) Подрядчик (Ответчик) поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству дорожной разметки на объекте: Дороги и городские инженерные коммуникации для квартала по адресу г. Москва, САО Западное Дегунино, ул. Базовская, д. 15 в объеме согласно смете и за Цену предусмотренную в п. 3.1.1 Договора, а Ответчик обязался принять и оплатить работы.

П. 3.1. Договора стороны установили, что стоимость работ по Договору составляет 1 878 408(Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемь) рублей 10 копеек, в том числе НДС.

Согласно п. 3.3. Ответчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС 2), Справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) перечисляет Субподрядчику не более 98% от стоимости работ указанной в Акте приемки работ. Денежная сумма в размере 2% от стоимости Работ удерживается Подрядчиком в качестве обеспечения выполнения Гарантийных обязательств.

Согласно п. 3.4. Ответчик в течение 15(Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта о завершении гарантийного срока работ перечисляет истцу 2% от стоимости работ, указанных в акте приемки работ. Так же в п. 4.1.1 стороны установили, что начало выполнения работ, с даты подписания Договора, а окончание выполнения работ 07 августа 2017г.

Работы выполнены полностью и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: Акт от 18.04.2018г № 1. На сумму 1 878 408(Один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемь) рублей 10 копеек, в том числе НДС.

Ответчиком в счет оплаты по Договору перечислено по платежному поручению от 07.09.2017г. № 943 1 000 000 (Один миллион рублей) 00 копеек. Задолженность Ответчика по оплате работ по Договору субподряда № 19-07/17/1 от 19.07.2017г., составляет 878 408 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемь) рублей 10 копеек, в том числе НДС, что подтверждается Актом сверки от 31.05.18 за период Январь 2017г. - Май 2018г.

Договор субподряда № 0210-17СП от 15 марта 2016г. в соответствии с которым (п. 2.1.) Подрядчик (Ответчик) поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта: Дороги и городские инженерные коммуникации для квартала по адресу г. Москва, САО Западное Дегунино, ул. Базовская, д. 15 в объеме согласно смете и за Цену предусмотренную в по 3.1. Договора, а Ответчик обязался принять и оплатить работы.

П. 3.1. Договора стороны установили, что стоимость работ по Договору составляет 2 080 987 (Два миллиона восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, в том числе НДС.

Согласно п. 3.4. Ответчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) оплачивает Субподрядчику выполненные работы.

Так же в п. 4.1.1 стороны установили, что начало выполнения работ, с даты подписания Договора, а окончание выполнения работ 31 декабря 2017г. Работы выполнены полностью и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актами приёмки выполненных работ: Акт от 31.12.2017г № 1. на сумму 2 080 987 (Два миллиона восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, в том числе НДС. Ответчиком до настоящего времени Договор не оплачен Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ по Договору субподряда № 0210-17СП от 15 марта 2016г. составляет: 2 080 987(Два миллиона восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, в том числе НДС., что подтверждается Актом сверки от 31.05.18 за период Январь 2017г. - Май 2018г.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, согласно п. 8.3 договоров неустойка за нарушение сроков начала и окончания работ составляет 50 000 руб. за каждый день просрочки.

Срок выполнения работ по договору № 19-07/17/1 от 19.07.2017 г. установлен с даты подписания договора по 07.08.2017 г., однако, работы по указанному Договору были выполнены Подрядчиком 18.04.2018 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.04.2018 года № 1, то есть с просрочкой на 254 календарных дня.

Кроме того, в соответствии с положениями п.3.3. данного договора, оплата денежных средств в размере 2% от стоимости работ указанной в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных от по форме КС-3 уплачивается в течении 15 рабочих дней с даты подписания Акта о завершении гарантийного срока, который между ООО «ГАС Групп» и Ответчиком не подписывался, таким образом, право требования к ООО «Дорсервис» в отношении денежных средств в размере 37 568,16 рублей (2% от стоимости выполненных работ, 1 878 408,10 рублей X 2% = 37 568,16 рублей)) у ООО «ГАС Групп» еще не наступило.

Срок выполнения работ по договору № 0210-17СП от 15.03.2016 г. не позднее 31.12.2016 года, однако фактически работы завершены 31.12.2017 года, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2017 года № 1, то есть просрочка выполнения работ по указанному Договору составила 365 дней.

Таким образом, общий размер неустойки подлежащей уплате в адрес ООО «Дорсервис» за просрочку выполнения работ по обоим Договорам составляет 30 950 000 (тридцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ст. 412 ГК РФ, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору, о чем Истец по настоящему спору и был уведомлен Ответчиком после получения в августе 2019 года информации о состоявшемся переходе к Истцу прав на основании Договора цессии (письмо Ответчика исх.№ ДС 32/2019-102 от 19.08.2019 г.

Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств необоснованности начисления неустойки, не оспорен ее размер.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих засчитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.08.2017 г. по делу N А40-112506/16, бесспорность засчитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно, как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из засчитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено засчитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец вправе в ином иске, в том числе о взыскании суммы неосновательного обогащения представить контррасчет неустойки.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. Крикунова