Резолютивная часть решения от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-126777/2017





Резолютивная часть решения


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело №А40-126777/17-55-1001
г. Москва
29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску (исх. №120143/И-15 от 30.09.2016г.)

Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 3.104 руб. 74 коп., по ДТП произошедшему 08.09.2015г., с участием транспортных средств Шевроле, государственный регистрационный знак <***> застрахованное по договору №150486100 и Опель, государственный регистрационный знак Р480ТО190, под управлением водителя ФИО1, застрахованное по полису ОСАГО ССС0323235265,

без вызова сторон

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 226, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» и Акционерного общества «Страховая Компания Опора» об установлении процессуального правопреемства – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3.104 руб. 74 коп. (три тысячи сто четыре руб. 74коп.) – страхового возмещения, а также 2.000руб.00коп. (две тысячи руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (подробнее)

Ответчики:

АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ