Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А62-1058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.06.2017Дело № А62-1058/2017

Резолютивная часть решения принята 14.06.2017

Полный текст решения изготовлен 15.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола помощником судьи Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314325623900050; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транско" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 3 973 863 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Транско» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 817 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 863,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Истцом ответчику платежными поручениями от 10.06.2016 № 241 и 243 были перечислены денежные средства в размере 3 817 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 35 от 17.01.2016 за транспортные услуги…).

Указанные денежные средства перечислены ошибочно, поскольку указанный договор между сторонами не заключался, гражданско-правовых отношений между сторонами не существовало.

В подтверждение своих доводов истец представил договор на оказание транспортных услуг от 17.01.2016 № 35, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «МакТан» (исполнитель), который впоследствии был расторгнут в связи с отсутствием оплат.

29.08.2016 истцом ответчику направлено требование № 2 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (л.д. 33-35).

Указанная претензия получена ответчиком 14.09.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24105002393805, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с невозвратом ответчиком денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 14.02.2017 в размере 156 863,01 руб.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик без предусмотренных законом или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 3 817 000 руб. Доказательств обратного ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 817 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих в соответствующие периоды) суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика за период с 14.09.2016 по 14.02.2017 в размере 156 863,01 руб.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов, а также контррасчет процентов не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транско" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 973 863,1 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 3 817 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 14.09.2016 по 14.02.2017 в сумме 156 863,01 руб., а также 45 869 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва