Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А05-5650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5650/2017
г. Архангельск
25 сентября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании 18, 21 и 25 сентября 2017 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (ОГРН <***>; место нахождения: 163530, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН <***>; место нахождения: 163039, Россия, <...>)

о взыскании 9 023 900 руб. 51 коп.

В заседании суда 18.09.2017 принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 09.12.2016.

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (далее – истец, ООО «РН-Архангельскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (далее – ответчик, ООО ПК «Энергия Севера») о взыскании 9 023 900 руб. 51 коп., в том числе: 8 316 351 руб. 41 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам от 02.07.2015 №3ЭЦ/15, от 01.06.2016 №2/16/ЭЦ, от 09.02.2017 №01/17/ЭЦ за период с января 2016 по февраль 2017 года, 707 549 руб. 10 коп. пеней, начисленных за общий период с 01.03.2016 по 31.03.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины. Требование сформулировано с учетом увеличения исковых требований, принятого судом определением от 27.06.2017.

Судом установлено, что от истца посредством системы «Мой Арбитр» 25.08.2017 поступило заявление об уменьшении исковых требований от 24.08.2017 №01-1142, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 503 973 руб. 11 коп., в том числе: 1 796 424 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 707 549 руб. 10 коп. договорной неустойки.

Судом принято уменьшение истцом суммы иска, поскольку оно закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

20.09.2017 истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований от 20.09.2017 №01-1244, в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика 1 796 424 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 707 549 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ. 22.09.2017 истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований от 22.09.2017 №04-175, в соответствии с которым он просит суд взыскать с ответчика 1 796 424 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 707 549 руб. 10 коп. договорной неустойки.

Разрешая данные заявления, суд исходит из следующего. Из искового заявления следует, что истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями пунктами 4.7 договоров теплоснабжения, которыми предусмотрена договорная неустойка. Впоследствии, в заявлении об увеличении исковых требований от 24.05.2017 истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга и пеней в соответствии с условиями договоров от 02.07.2015 №3ЭЦ/15, от 01.06.2016 №2/16/ЭЦ. В связи с неясностью формулировки иска, суд принял указанное уточнение, дело рассматривается с учётом требования о взыскании с ответчика договорной неустойки. На основании заявлений  ООО «РН-Архангельскнефтепродукт», поступивших в дальнейшем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено ошибочно, истец не имел намерения уточнять заявленные исковые требования в данной части. Следовательно, рассмотрению в настоящем деле подлежат требования истца о взыскании с ответчика 2503973 руб. 11 коп., в том числе: 1 796 424 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 707 549 руб. 10 коп. договорной неустойки.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РН - Архангельскнефтепродукт» (предприятие) и ООО ПК «Энергия Севера» (абонент) были заключены договоры снабжения тепловой энергией № 3ЭЦ/15 от 02.07.2015 (сроком действия с 02.07.2015 по 31.05.2016), №02/16/ЭЦ от 01.06.2016 (сроком действия с 01.06.2016 по 31.12.2016), №01/17/ЭЦ от 09.02.2017 (сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017).

В рамках указанных договоров истец принял на себя обязательство производить и отпускать тепловую энергию через  присоединенную сеть, а ответчик обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Пунктом 4.4. договора № 3ЭЦ/15 от 02.07.2015 предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Основанием для оплаты является счет-фактура предприятия.

Пунктом 4.4. договора №02/16/ЭЦ от 01.06.2016 (с учётом решения Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-6745/2016 от 21.09.2016) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Основанием для оплаты является счет-фактура предприятия. Аналогичное положение закреплено в пункте 4.4 договора №01/17/ЭЦ от 09.02.2017 (с учётом протокола согласования разногласий от 16.02.2017).

Между сторонами подписаны акты приемки оказанных услуг: № КУ-002 от 31.01.2016, № КУ-004 от 29.02.2016, №КУ-008 от 31.03.2016, №КУ-011 от 30.04.2016,№КУ-013 от 31.05.2016, №КУ-019 от 31.08.2016, №КУ-021 от 03.10.2016, №КУ-22 от 31.10.2016, №КУ-026 от 30.11.2016, №КУ-030 от 31.12.2016, №КУ-002 от 31.01.2017, №КУ-005 от 28.02.2017, согласно которым за период с марта по ноябрь 2015 года истец поставил, а ответчик принял коммунальные ресурсы на общую сумму 15 915 035 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № КУ-002 от 31.01.2016, № КУ-004 от 29.02.2016, №КУ-008 от 31.03.2016, №КУ-011 от 30.04.2016,№КУ-013 от 31.05.2016, №КУ-019 от 31.08.2016, №КУ-021 от 03.10.2016, №КУ-22 от 31.10.2016, №КУ-026 от 30.11.2016, №КУ-030 от 31.12.2016, №КУ-002 от 31.01.2017, №КУ-005 от 28.02.2017 на общую сумму 15 915 035 руб. 60 коп.

ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» направило в адрес ООО ПК «Энергия Севера» претензии: от 16.02.2016 №02-ОР/47 на сумму 3 540 735 руб. 65 коп. (в том числе, за январь 2016 года – на сумму 2 209 639 руб. 85 коп.), от 27.04.2016 №02-ОР/166 на сумму 2 740 259 руб. 26 коп., от 29.07.2016 №02-ОР/972 на сумму 1 691 341 руб. 91 коп., от 01.02.2017 №01-07/98 на сумму 5 275 724 руб. 10 коп., от 16.03.2017 №01-01/311 на сумму 3 997 980 руб. 48 коп. Указанные претензии получены ответчиком, соответственно, 20.02.2016, 10.05.2016, 11.08.2016, 08.02.2017 (согласно копиям уведомлений о вручении почтовых отправлений). Претензия от 16.03.2017 №01-01/311 направлена ответчику почтой 21.03.2017, и получена им, согласно сведениям официального сайта Почты России www.pochta.ru, 28.03.2017.

Как следует из материалов, дела, платёжным поручением от 28.06.2016 №159 ответчик оплатил часть задолженности в сумме 1 983 760 руб. 22 коп. Оставшуюся часть задолженности ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявленные требования, в котором, не оспаривая факт наличия долга за поставленную тепловую энергию и его размер, указал, что платёжными поручениями №334 от 15.05.2017, №330 от 12.05.2017, №355 от 23.05.2017 перечислил истцу в счёт погашения задолженности 8 581 976 руб. 01 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ  к отношениям, сложившимся между сторонами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик поставленную в спорном периоде тепловую энергию до настоящего времени оплатил не полностью.

Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 796 424 руб. 01 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты  не представил. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 796 424 руб. 01 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 707 549 руб. 10 коп.,  начисленных за период с 01.03.2016 по 31.03.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные положения введены Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) и вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно пункту 1 статья 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 422 ГК РФ предусмотрено что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, поскольку условия договора должны соответствовать закону, с 05.12.2015 к правоотношениям сторон подлежит применению законная неустойка, установленная Законом о теплоснабжении в редакции Закона №307-ФЗ.

По смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)).

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 18.09.2017 размер ключевой ставки составил 8,5%, годовых.

Судом установлено, что при расчете суммы пеней истец применил размер ставки 11%, 10,5%, 10% и 9,75% годовых.

Однако, в связи с тем, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки менее размера, установленного законом (с учётом её размера, установленного частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении), суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в части взыскания договорной неустойки в размере 707 549 руб. 10 коп., поскольку взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика по делу. Суд же лишен возможности по собственной инициативе выходить за пределы заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  с ответчика 707 549 руб. 10 коп. пеней,  начисленных за период с 01.03.2016 по 31.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика. Кроме того, по результатам рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 33 520 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН –Архангельскнефтепродукт» (ОГРН <***>) 2 503 973 руб. 11 коп., в том числе: 1 796 424 руб. 01 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 707 549 руб. 10 коп. неустойки,  а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» в доход федерального бюджета 33 520 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.А. Максимова