Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А43-45143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45143/2018

г. Нижний Новгород 22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2019года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1017),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Море Молока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, Володарский район, п. Ильиногорск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 668 304 руб. 68 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Море Молока» о взыскании 1 668 304 руб. 68 коп. задолженности по договору процентного займа траншами от 15.07.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная промышленная компания».

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор процентного займа траншами от 15.07.2018, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. отдельными траншами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег в определенный срок.

В соответствии с разделом 3.3 договора заемщик обязан вернуть каждый перечисленный ему транш в течение 15 календарных дней с момента его получения.

Передача суммы займа, согласно пункту 2.3 договора, происходит путем выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный расчетный счет заемщика как полной суммой, так и частями по письменному обращению заемщика.

Истец исполнил обязательство по предоставлению займа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также заявками ответчика с указанием сумм транша и банковских реквизитов получателей.

Обязанность ответчика по уплате суммы займа по договору процентного займа траншами от 15.07.2018 в полном объеме не исполнена. Сумма долга, не выплаченная ответчиком, составила 1 668 304 руб. 68 коп.

В связи с данным обстоятельством истец обратился к ответчику с претензией исх. №834 от 06.10.2018. Данная претензия получена ответчиком 06.10.2018, о чем свидетельствует расписка в получении с оттиском печати ответчика. Однако требования истца выполнены не были, сумма займа не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, истец обратился с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности спора (пункт 9.4 договора).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены платежные поручения, заверенные банком, свидетельствующие о перечислении денежных средств на счета получателей. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что у истца имелись денежные средства в сумме, достаточной для предоставления займа.

Вместе с тем, доказательств неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 668 304 руб. 68 коп. материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме займа заявлено обоснованно.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Море Молока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, Володарский район, п. Ильиногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 668 304 руб. 68 коп. долга, а также 29 683 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб