Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А41-12642/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12642/17
03 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патрёнковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» к обществу с ограниченной ответственностью «КОРДЕК С» о взыскании долга и неустойки по договорам подряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» (ООО «ЮЗОН») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРДЕК С» (ООО «КОРДЕК С») о взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы № 4 от 22 января 2015 года в размере 100000 рублей и пени по договору в размере 6540 рублей, а также задолженности по договору № 5 на строительно-монтажные работы от 20 апреля 2015 года в размере 141400 рублей и пени по договору в размере 7310 рублей 38 копеек.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск, доказательств, подтверждающих возражения против иска, собственного контррасчета не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 22 января 2015 года и 20 апреля 2015 года между ООО «КОРДЕК С» (генподрядчиком) и ООО «ЮЗОН» (подрядчиком) были заключены договоры подряда на строительно-монтажные работы № 4, № 5, в соответствии с пунктами 1.1 которых, подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-монтажные работы по устройству фасадов (по договору № 4 – облицовка фасада дома Жилого квартала «Лесная поляна», расположенного по адресу: <...>; по договору № 5 – облицовка фасада дома Жилого квартала «Лесная поляна», расположенного по адресу: <...>), а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора, по завершении работ подрядчик сдает, а генподрядчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу.

Сдача работы подрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актом формы КС-2, справки КС-3, которые подписываются обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункты 3.2 договоров).

Порядок расчетов по договору и срок действия определены разделами 4 договоров подряда № 4, № 5.

Так, оплата выполненных по настоящему договору работ производится генподрядчиком в течение 7 банковских дней после приема работ (пункт 4.1 договоров).

Срок действия договора подряда № 4 от 11 января 2015 года установлен до 30 апреля 2015 года; по договору № 5 от 20 апреля 2015 года – до 20 июля 2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства подрядчика по выполнению работы по договору № 4 от 22 января 2015 года и сдаче ее результата в установленный договором срок заказчику подтвержден подписанными сторонами без разногласий, возражений и претензий, скрепленным печатями организаций, актом о приемке выполненных работ от 17 апреля 2015 года (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17 апреля 2015 года (форма № КС-3) стоимостью 819850 рублей, актом о приемке выполненных работ от 10 марта 2015 года (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10 марта 2015 года (форма № КС-3) стоимостью 475000 рублей, всего по договору подряда № 4 на сумму 1294850 рублей.

Также факт надлежащего исполнения истцом обязательства подрядчика по выполнению работы по договору № 5 от 20 апреля 2015 года и сдаче ее результата в установленный договором срок заказчику подтвержден подписанными сторонами без разногласий, возражений и претензий, скрепленным печатями организаций, актом о приемке выполненных работ от 31 августа 2015 года (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31 августа 2015 года (форма № КС-3) стоимостью 87400 рублей, актом о приемке выполненных работ от 30 июня 2015 года (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2015 года (форма № КС-3) стоимостью 304000 рублей, всего по договору подряда № 5 на сумму 391400 рублей.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 702 ГК РФ, а также условий договоров не исполнил обязательство заказчика по оплате стоимости выполненной работы.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20 декабря 2016 года № 94 о необходимости надлежащего исполнения обязательств по договорам и оплате произведенных истцом работ на сумму 241400 рублей, а также неустойки по договорам, оставлена ООО «КОРДЕК С» без ответа и удовлетворения.

Доказательства полной оплаты выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют, доказательств иного ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда № 4, № 5 на строительно-монтажные работы по обустройству фасадов в размере 241400 рублей основано на приведенных выше нормах материального права и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренные пунктами 5.3 договоров подряда пени, начисленные за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами срока оплаты (в течение 7 банковских дней после принятия работ) по день подачи искового заявления в суд за 654 дня просрочки в сумме 0,01% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет размера пени за нарушение срока оплаты, равный 6540 рублям по договору подряда № 4 и 7310 рублям 38 копейкам по договору подряда № 5, соответствует приведенным выше правовым нормам, условиям договоров о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРДЕК С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» долг по договорам подряда в размере 241400 рублей, неустойку в размере 13850 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8105 рублей, а всего 263355 рублей 38 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗОН» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11 от 13 февраля 2017 года государственную пошлину в размере 35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская