Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А42-9845/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-9845/2023
город Мурманск
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (184606, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, пом. 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес филиала «Северный ФГАУ «Росжилкомплекс»: 184606, <...>),

к Министерству обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (191119, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 74 877 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 18.04.2024 № 921, паспорт, диплом;

ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» – не явился, извещен;

ответчика Минобороны России – не явился, извещен;

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – первоначальный ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца, задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 2 255 за период с ноября 2022 года по август 2023 года в сумме 65 920 руб. 32 коп., неустойки за просрочку оплаты, начисленную с 12.12.2022 по 17.10.2023 в размере 8 967 руб. 33 коп., а также начиная с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

18.12.2024 исковое заявление принято к производству. Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации.

26.12.2023 первоначальным ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 22.04.2024 суд произвел замену ненадлежащего ответчика - федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего - федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик-1).

20.06.2024 ответчиком-1 представлен отзыв на иск.

15.09.2024 истцом представлено заявление о привлечении Министерства бороны Российской Федерации (далее – ответчик-2) в качестве соответчика по делу, заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2022 года по 15.06.2023 в сумме 55 660 руб. 24 коп. и с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 16.06.2023 года по 31.08.2023 в сумме 10 260 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований принимаются судом.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации заключен договор № 2-255, в соответствии с которым, истец (Организация ВКХ) обязуется осуществлять поставку холодной (питьевой) воды и прием сточных вод, а первоначальный ответчик (Абонент) обязуется оплачивать коммунальный ресурс в объеме, в сроки, порядке и размере определенном договором (пункт 1. Договора).

На основании Приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 18.12.2021 № 4116 помещения, расположенные по адресу: <...>, кв. 3, 8, 11, переданы на праве оперативного управления ответчику-1, что подтверждается актом приема-передачи от 12.02.2022.

Являясь исполнителем коммунальных услуг в части холодного водоснабжения и водоотведения истец в период с ноября 2022 года по август 2023 года оказал услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по утвержденным тарифам, выставил к оплате счета, которые не были оплачены.

Требования истца в досудебном порядке урегулированы не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

Согласно статье 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268); сервитута (статьи 274, 277); право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества, в том числе, и расходы на коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №1082, Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Из материалов дела следует, что спорные помещения являются федеральной собственностью, распоряжение которой осуществляет Минобороны России.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о государственной регистрации права оперативного управления спорным недвижимым имуществом в отношении ответчика-1 только 15.06.2023.

Сведений, позволяющих суду прийти к выводу, что бремя содержания спорного имущества за период с ноября 2022 по 15.06.2023 было передано какому-либо иному лицу, не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из норм статей 210, 249, 290, 438, 544, 548 ГК РФ следует, что обязанности по содержанию собственных помещений и по оплате поставленных в такие помещения коммунальных услуг лежат на собственнике соответствующих помещений, либо на их титульном владельце (хозяйственное ведение или оперативное управление). Таким образом, перечисленные лица обязаны нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в указанные помещения.

Расчет стоимости оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не оспорен, проверен судом, признан правильным.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от оплаты потребленных коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика-2 в пользу истца задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2022 года по 15.06.2023 в сумме 55 660 руб. 24 коп.; о взыскании с ответчика-1 в пользу истца задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 16.06.2023 года по 31.08.2023 в сумме 10 260 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 11.05.2023 № 769, платежным поручением от 20.11.2023 № 1973 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 995 руб.

С учетом уточнений подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 637 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату подлежит 358 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в пользу истца с Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 226 руб. 57 коп, с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 410 руб. 43 коп.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2022 года по 15.06.2023 в сумме 55 660 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 226 руб. 57 коп.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН <***>, ИНН <***>) по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 16.06.2023 года по 31.08.2023 в сумме 10 260 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 410 руб. 43 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 358 руб., перечисленную платежным поручением от 11.05.2023 № 769.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья О.О. Новикова