Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А62-3291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.10.2020Дело № А62-3291/2020

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 года в размере 23 241,95 рубля, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №4 от 09.01.2020 г.)

от 3 лица: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Акционерное общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее по тексту – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2020 года в размере 23 241,95 рубля, пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро».

Как следует из материалов дела, Администрация МО «Смоленский район» с 27.08.2019 является собственником электрической линии «ВЛ-6 кВ Дивасы-ул. ФИО3» (далее - Электрическая линия), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

23.08.2017 между Администрацией и ООО «Горэлектро» заключен договор безвозмездного пользования федеральным имуществом от 23.08.2017, которым спорная Электрическая линия была передана Администрации в безвозмездное пользование ООО «Горэлектро» сроком на 2 года.

11.11.2019 договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 23.08.2017 расторгнут соглашением о расторжении от 11.11.2019.

27.12.2019 Ответчику направлен проект договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 6710101104 со сроком действия с 01.01.2020, однако Ответчик уклоняется от его заключения.

В январе 2020 года Электрическая линия Ответчика использовалась для передачи электроэнергии конечным потребителям, чьи энергопринимающие устройства непосредственно присоединены к сетям ПАО «МРСК Центра». На основании изложенного Ответчику, как владельцу объекта электроснабжения, Гарантирующим поставщиком был выставлен счет на оплату электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 23 241,95 рубля.

В связи с неисполнением обязанности по оплате электроэнергии, отказом удовлетворения досудебной претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на следующие обстоятельства.

Для соблюдения положений статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» соглашением от 11.11.2019 договор безвозмездного пользования федеральным имуществом был расторгнут с 31.12.2019.

В период с 01.01.2020 по 29.05.2020 Администрацией проводились действия по подготовке и проведению аукциона, по результатам которого был заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 30.06.2020.

В период, затраченный на заключение договора аренды, спорная линия электропередачи находилась в фактическом пользовании ООО «Горэлектро», то есть из пользования общества не выбывала; конечными получателями электроэнергии являются потребители, с которыми заключены договоры ООО «Горэлектро».

ООО «Горэлектро» в период бездоговорных отношений являлось владеющим собственником спорного объекта и непосредственным потребителем электроэнергии, что подтверждается самим обществом, а также обеспечивало обслуживание спорной линии.

Отсутствие договорных отношений с обществом явилось вынужденным обстоятельством для соблюдения норм законодательства.

ООО «Горэлектро» фактически владело спорным объектами, использовало их в своей деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию (в том числе и в период бездоговорных отношений). Стоимость потребленной электроэнергии подлежит возмещению в составе тарифа на электроэнергию конечными потребителями.

Осуществление передачи электроэнергии непосредственно силами Администрации муниципального образования не происходило, как не происходило и получение Администрацией объема электроэнергии, стоимость которого просит взыскать истец.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия.

Пунктом 4 Основных положений N 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из материалов дела, Администрация МО «Смоленский район» с 27.08.2019 является собственником электрической линии «ВЛ-6 кВ Дивасы-ул. ФИО3» (далее - Электрическая линия), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сложившиеся отношения между АО «АтомЭнергоСбыт» и Ответчиком можно считать договорными, действие договора не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В связи с тем, что Администрация является собственником спорного объекта, у Ответчика как у владельца электросетевого хозяйства возникает обязанность по приобретению объема электрической энергии в целях компенсации технологического расхода (потерь), возникающего при ее передаче.

Использование имущества ООО «Горэлектро» в отсутствие законных на то оснований и в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с истцом, не влечет вопреки доводам администрации правовых последствий в виде возникновения обязанности для ООО «Горэлектро» по оплате электрической энергии, потребленной на объектах, находящихся в собственности муниципального образования.

В отсутствие договора между арендатором недвижимого имущества и ресуроснабжающей организацией обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на недвижимое имущество (Определение Верховного суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619).

На основании изложенного, в связи с отсутствием каких-либо правовых оснований для использования имущества иными лицами, гарантирующий поставщик обоснованно предъявил требования об оплате коммунального ресурса собственнику спорных объектов.

Указанная правовая позиция по делу с аналогичными фактическим обстоятельствами изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2019 по делу N А62-243/2018, от 17.04.2020 по делам № А62-8230/2019, А62-4561/2019.

Представленный Гарантирующим поставщиком расчет задолженности не оспорен, собственный расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь за январь 2020 года в размере 23 241,95 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3, разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На основании изложенного, истцом при расчете неустойки обоснованно применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату вынесения решения судом, в размере 4,25 %.

Основания для освобождения от ответственности за нарушение договорных обязательств отсутствуют.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, предъявленные истцом требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в качестве судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2020 года в размере 23 241,95 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2020 года за период с 19.02.2020 по 15.10.2020 в размере 1 823,60 рубля, начиная с 16.10.2020 до даты фактического погашения задолженности неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии за январь 2020 года, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина