Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А40-105098/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105098/24-33-832
г. Москва
15 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ООО  "МИРТЕК"

к ООО "ЯНДЕКС"

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: ФИО1, по дов. от 05.09.2023, диплом 



УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «МирТек» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яндекс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 872 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 25.04.2024 в сумме 32 808,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 872 680 руб. по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 26.04.2024 и до момента фактического возврата указанной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что посредством обмена сообщениями по электронной почте, выставления ответчиком счёта на оплату №Б-4872755260-1 от 29.03.2023 и его оплаты истцом платёжным поручением №299 от 29.03.2023, между ООО «МирТек» как заказчиком и ООО «Яндекс» как исполнителем был заключен договор на оказание рекламных услуг по модели «Рекламная подписка» на 180 дней по цене 1 390 725 руб. Условия Договора, по мнению истца, содержались в коммерческом предложении «Рекламная подписка от Яндекс Бизнеса» и заключались в создании рекламных объявлений из профиля заказчика; публикации в интернете таких объявлений с рекламной информацией о заказчика; обеспечении возможности увидеть рекламу потенциальным клиентам – тем, кто «прямо сейчас ищет похожие компании, товары и услуги». Предмет Договора, по мнению истца, включал в себя обязательство ответчика привлекать не менее 36 700 потенциальных (целевых) клиентов в месяц в течение 180 календарных дней, что в итоге должно было составить 220 200 клиентов за время действия договора (6 месяцев). Истец как заказчик считает, что вышеприведённое обязательство по привлечению 36 700 потенциальных (целевых) клиентов в месяц выполнено не в полном объёме и ненадлежащим образом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения и начисленных процентов рассмотрена и оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик направил ответ на претензию от 05.03.2024 с обоснованием причин данного отказа.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что требования истца связаны с неверным толкованием условий заключенной сторонами сделки, а обстоятельства, на которые ссылается истец, не соответствуют действительности.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило  ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере  216 335 руб. Ходатайство мотивировано  оплатой ответчиком  указанной суммы по платёжному поручению от 20.08.2024 № 913304.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, подписан от ООО  "МИРТЕК"   уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от части иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу в указанной части.

Также истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 656 345 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.01.2024 по 26.08.2024 в размере 80 477,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Так же истцом представлен альтернативный расчёт заявленных требований.

Истец, будучи извещенным о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело  рассмотрено  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор на оказание услуг "Размещение через Яндекс.Бизнес" (далее – "Договор") на условиях оферты, расположенной в сети "Интернет" по адресу: https://yandex.ru/legal/oferta_geo/ посредством акцепта истцом оферты в порядке, предусмотренном разделом 5 оферты, а именно – путем предварительной оплаты. Ранее направленное истцу коммерческое предложение не является составной частью Договора и не является юридически обязывающим документом. В соответствии с Договором ООО "МИРТЕК" заказал и оплатил, а ООО "ЯНДЕКС" надлежащим образом оказал услугу "Рекламная подписка на Яндекс", условия оказания которой размещены на сайте в сети "Интернет" по адресу https://yandex.ru/legal/advertising_subscription. Понятия "Целевой клиент" и "Потенциальный клиент" не являются тождественными. Понятие "Целевой клиент" содержится в пункте 1 условий оказания услуги "Рекламная подписка на Яндекс" (https://yandex.ru/legal/advertising_subscription) и является одним из факторов, влияющих на стоимость услуги. Понятие "Потенциальный клиент" содержится в Веб-интерфейсе сервиса "Яндекс Бизнес", в котором при демонстрации различных тарифных планов указывается количество "Потенциальных клиентов", а также дается пояснение, что под "Потенциальным клиентом" понимается лицо, перешедшее в профиль компании из рекламных объявлений. Также дается пояснение, что указанное количество "Потенциальных клиентов" является лишь прогнозом и основано на данных об аналогичных размещениях в прошлом. Реклама, показываемая по Договору, может формироваться автоматически с использованием предоставленных истцом как заказчиком материалов, включающих также данные (изображения и информацию), содержащиеся на Cайте Заказчика или полученные с использованием его публикаций из сторонних сервисов и программ, материалы, взятые из открытых источников, фотобанков (фотостоков) или сгенерированные с помощью программного обеспечения, в Карточке организации в сервисе "Яндекс Бизнес", в том числе, но не ограничиваясь указанным, ссылку на сайт в сети Интернет, информацию об оказываемых организацией услугах, контактные данные, режим работы организации, фотографии, размещенные в Карточке организации, а также информацию, указанную истцом как заказчиком о себе на других сервисах Яндекса, включая, но не ограничиваясь, сервис "Яндекс Услуги", сервис "Яндекс Бизнес".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что 29 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании рекламных услуг (далее – "Договор") на условиях оферты, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее – "сеть "Интернет") по адресу https://yandex.ru/legal/oferta_geo/ (далее – "Оферта") путем предварительной оплаты ООО «МИРТЕК» стоимости услуг в размере 1 390 725 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 Оферты в Оферте могут быть использованы термины, не определенные в пункте 1.1 Оферты. В этом случае толкование такого термина производится в соответствии с текстом Оферты. В случае отсутствия однозначного толкования термина в тексте Оферты следует руководствоваться толкованием термина, определенным: в первую очередь – Применимыми документами, во вторую очередь – законодательством РФ, в третью очередь – в соответствии с информацией на сайтах и ресурсах Исполнителя, затем – сложившимся (общеупотребимым) в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора предметом Договора является возмездное оказание Исполнителем Заказчику Услуг на условиях Оферты.

В соответствии с пунктом 2.2 Оферты одним из видов оказываемых Услуг является Услуга «Рекламная подписка на Яндекс», условия оказания которой размещены на сайте в сети «Интернет» по адресу https://yandex.ru/legal/advertising_subscription и являются неотъемлемой частью Оферты (далее – "Условия").

В соответствии с пунктом 3.8 Оферты заказчик соглашается с тем, что в целях договора, в том числе для определения стоимости, объема и качества оказываемых Услуг, используются исключительно данные статистики Исполнителя, которые могут предоставляться Заказчику в соответствующем Веб-интерфейсе или через API. Исполнитель не предоставляет никаких гарантий или заверений в отношении таких данных статистики, а также не гарантирует, что они будут доступны Заказчику в постоянном режиме, либо в каком-то конкретном виде или формате. Заказчик соглашается с тем, что Исполнитель вправе корректировать данные статистики в случаях, когда этого требует обеспечение работы сервисов, а также в случаях, когда это необходимо для надлежащего оказания Услуг Заказчику, а также третьим лицам.

Пунктом 3.9 Оферты определено, что Исполнитель не предоставляет Заказчику никаких гарантий в отношении использования и результатов (эффективности) использования Заказчиком Услуг. Услуги, а также соответствующие Веб-интерфейсы, API и используемые Исполнителем и Заказчиком системы предоставляются "как есть". Заказчик подтверждает, что самостоятельно и без принуждения со стороны Исполнителя выбрал Исполнителя в качестве поставщика Услуг, а также что состав и объем Услуг, которые приобретает Заказчик, определены им самостоятельно в собственных интересах Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.15 Оферты ежемесячно (в последний день отчетного периода) и (или) по завершении оказания Услуг по Договору в рамках соответствующего счета Исполнитель формирует односторонний Акт об оказанных услугах в соответствии с объемом фактически оказанных в отчетном периоде Услуг, а также счет-фактуру. В соответствии с пунктом 4.16 Оферты Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащем образом и принятыми Заказчиком, если в течение 13 календарных дней по завершении отчетного периода Исполнитель не получил от Истца мотивированные письменные возражения в отношении Услуг. По истечении указанного срока претензии Заказчика относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству Исполнителем не принимаются.

В соответствии с пунктом 7.2 Оферты Договор вступает в силу с момента Акцепта Оферты Заказчиком и действует: а) до момента исполнения сторонами обязательств по Договору, либо б) до момента расторжения Договора.

В соответствии с пунктами 8.1 – 8.1.3 Договор может быть расторгнут: по соглашению сторон Договора в любое время (пункт 8.1.1); по инициативе любой из сторон Договора в случае нарушения условий Договора другой стороной с обязательным письменным уведомлением такой стороны (пункт 8.1.2); по иным основаниям, предусмотренным Офертой и/или Применимыми документами (пункт 8.1.3).

В соответствии с пунктом 1 Условий "Услуга "Рекламная подписка на Яндекс" включает в себя услугу Яндекса, связанную с настройкой и показом рекламы заказчика, а также услугу Яндекса по формированию Сайта Заказчика на основе предоставленных им материалов; "Целевой клиент" – это пользователь, совершивший Целевое действие; "Целевое действие" - это совершение пользователем одного из следующих действий:

а) клик по номеру телефона и/или звонок по подменному номеру телефона, указанному в Карточке организации,

б) построение маршрута до адреса, указанного в карточке организации,

в) просмотр входов в организацию, указанных в Карточке организации,

г) клик по кнопке действия в Карточке организации,

д) клик по кнопке, которая позволяет поделиться ссылкой на Карточку организации,

е) клик по кнопке, которая позволяет добавить Карточку организации в список избранных мест на сервисе "Яндекс.Карты",

ж) клик по кнопке заказа такси из Карточки организации,

з) просмотр панорамы, размещенной в Карточке организации,

и) просмотр условий акции, покупка или использование сертификата, применимого к организации,

к) запись на прием, бронирование столика и другие действия, применимые к организации и расцениваемые Исполнителем как действия, направленные на посещение организации, приобретение товаров или услуг Рекламодателя,

л) клик по ссылке с контактной информацией в рекламном объявлении,

м) переход по ссылке на сайт или на страницу социальной сети, указанные в Карточке организации,

н) переход по ссылке на сайт, указанный Заказчиком либо сформированный Яндексом на основе материалов, предоставленных Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий в рамках оказания Услуг Реклама или Карточка организации могут быть показаны на следующих местах размещения:

2.2.1. на страницах результатов поиска сервиса Яндекс.Поиск (www.yandex.xx/);

2.2. 2. на площадках (на страницах сайтов и в приложениях) участников Сети (Сетей) (под Сетями понимаются площадки Рекламной Сети Яндекса (https://yandex.ru/support/direct/general/yan.xml), а также внешних сетей;

2.2.3. на страницах результатов поиска сайтов-участников Рекламной сети Яндекса;

2.2.4. на страницах результатов поиска на сервисе Яндекс.Карты (http://maps.yandex.xx/), в мобильном приложении Яндекс.Карты и в мобильном приложении Яндекс.Навигатор;

2.2.5. на страницах результатов поиска по объявлениям (yandex.xx/search/ads) Яндекс.Директа;

2.2.6. на страницах сайтов партнеров Яндекса.

2.2.7. на страницах сервисов Яндекса, включая страницы с результатами поиска в таких сервисах Яндекса.

2.2.8. внутри Карточки организации Заказчика.

2.2.9. в сервисе Яндекс.Карты Карточка организации Заказчика, а также показ Метки (в значении, как этот термин определен в документе «Условия размещения. Приоритетное размещение в Яндекс.Бизнесе» https://yandex.ru/legal/directory_conditions) может быть показана на более высокой позиции по отношению к другим карточкам организации в соответствии с условиями https://yandex.ru/legal/directory_conditions, если Услуга приобретается в отношении Карточки организации

В соответствии с пунктом 2.4 Условий реклама, показываемая в соответствии с пунктом 2.2 Условий, может формироваться автоматически с использованием предоставленных Заказчиком материалов, включающих также данные (изображения и информацию), содержащиеся на Cайте Заказчика или полученные с использованием его публикаций из сторонних сервисов и программ, материалы, взятые из открытых источников, фотобанков (фотостоков) или сгенерированные с помощью программного обеспечения, в Карточке организации в сервисе Яндекс Бизнес, в том числе, но не ограничиваясь указанным, ссылку на сайт в сети Интернет, информацию об оказываемых организацией услугах, контактные данные, режим работы организации, фотографии, размещенные в Карточке организации, а также информацию, указанную Истцом о себе на других сервисах Яндекса, включая, но не ограничиваясь, сервис "Яндекс Услуги", сервис «Яндекс Бизнес». Заказчик несет ответственность за соответствие сформированной в указанном порядке Рекламы требованиям законодательства, в том числе, требованиям законодательства о рекламе, и гарантирует, что представленные Заказчиком Материалы не нарушают права третьих лиц на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий стоимость Услуги, оказываемой Яндексом в соответствии с настоящими Условиями, отображается в рублях в веб-интерфейсе при заказе Услуги и определяется автоматически с использованием технологий машинного интеллекта в соответствии с данными статистики Яндекса, исходя из вида деятельности организации или тематики Сайта Заказчика, места расположения организации, срока оказания Услуги, стоимости Целевого клиента, прогнозируемого Яндексом потенциального количества Целевых клиентов, а также количества мест размещения, определенных Заказчиком в соответствии с пунктом 2.3 настоящих Условий. Итоговая стоимость услуг отражается в актах об оказанных услугах

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу, что ссылка истца на коммерческое предложение ООО "ЯНДЕКС", которое ответчик направил до заключения Договора, несостоятельна, так как коммерческое предложение ответчика не является офертой по смыслу статьи 435 ГК РФ, обязывающей к заключению договора на перечисленных в ней условиях, не содержит всех существенных условий договора, а лишь отражает возможности ответчика как исполнителя при оказании услуг и их стоимость. Как следствие, приведенные в исковом заявлении ссылки на коммерческое предложение не свидетельствуют о наличии у ООО "ЯНДЕКС" обязанности по привлечению не менее 36 700 потенциальных (целевых) клиентов в течение 180 календарных дней.

В соответствии с статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Пунктом 1 Условий оказания услуги "Рекламная подписка на Яндекс" предусмотрено определение понятия "Целевой клиент". Исходя из представленных ответчиком и имеющихся в материалах делах доказательств, понятие "Потенциальные клиенты" содержится в Веб-интерфейсе сервиса "Яндекс Бизнес", раскрывается как "пользователи, которые перешли в профиль компании из рекламных объявлений". При этом понятие "Потенциальные клиенты" не содержится в Оферте и (или) Условиях Услуги "Рекламная подписка на Яндекс". Принимая во внимание указанную норму, а также пункт 1.2 Оферты, прямо предусматривающий условия толкования сторонами предусмотренной Договором терминологии, суд приходит к выводу, что утверждение истца о тождественности понятий "Целевые клиенты" и "Потенциальные клиенты" также является несостоятельным.

Утверждение истца о ненадлежащем исполнении обязательств по распространению рекламы вследствие показа рекламы ООО "ЯНДЕКС" с использованием не только предоставленных ООО "МИРТЕК" материалов, но и изображений из фотобанков не соответствует действительности, так как такой показ соответствует условиями заключенного между сторонами Договора и прямо предусмотрен пунктом 4 Условий оказания услуги "Рекламная подписка на Яндекс".

При этом суд, принимая во внимание положения п. 5.1 Условий Рекламной подписки, соглашается с выводом ответчика о том, что истцом не обоснован и документально не подтвержден размер заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.  Ответчик пояснил, что денежные средства, внесенные в счет оплаты услуги, списываются ежедневно равными долями в течение срока оказания услуг.

С  учетом фактически оказанных ответчиком услуг истцу, отсутствия мотивированных письменных возражений в отношении услуг от истца (относительно качества, количества, объема, стоимости) в определенный срок, согласно расчету ответчика, сумма, подлежащая возврату истцу составила 216 335,00 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения в остальной сумме, судом не установлено, поскольку факт неосновательного обогащения отсутствует, услуги ответчиком оказаны и приняты истцом. Неопровержимых доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При этом, на сумму в размере 216 335,00 руб. услуги ответчиком не оказаны, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик подтверждает, что услуга оказывалась в период с 04.04.2023г. по 02.09.2023г., срок фактического оказания услуги составил 152 дня, стоимость – 1 174 390 рублей.

Согласно представленной в материалы дела переписки сторон, истец 02.09.2023г. просил ответчика выполнить взятые на себя обязательства, а именно привести 220 200 клиентов за 180 дней, или вернуть уплаченные денежные средства.

В претензии от 10.01.2024 года истец, полагая, что имеет место факт ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств, потребовал от ответчика перечислить сумму переплаты за не оказанные услуги.

Денежные средства истцу возвращены не были, был направлен ответ на претензию.

Таким образом, после поступления от истца претензии с требованием возврата денежных средств, услуги оказаны не были, денежные средства возвращены не были, законных оснований для удержания данной суммы судом не установлено.

При этом в ответе на претензию ответчик сообщил истцу о необоснованности заявленных требований. Указаний на приостановление оказания услуг не имеется.

При этом, указанная неизрасходованная в ходе оказания услуг сумма в размере 216 335,00 руб. возвращена ООО "ЯНДЕКС" истцу 20.08.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, неосновательное обогащение представляет собой получение недолжного, то есть передачу потерпевшим приобретателю имущественной выгоды, которая не должна была передаваться ввиду отсутствия или отпадения впоследствии правового основания для этого.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в абзаце 16 пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г.

Из приведенных правовых норм и позиций следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.

Исходя из представленных сторонами доказательств, содержащихся в материалах дела, суд приходит к выводу о несостоятельности утверждения истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Приведенная истцом в обоснование своих требований правоприменительная практика не имеет отношения к делу, так как не является сходной по отношению к настоящему спору: позиция, высказанная Верховным судом РФ по делу № А40- 111577/2022, применима в отношении договоров, предметом которых являются обязательства по оказанию консультационных услуг, в то время как предметом Условий оказания Услуги "Рекламная подписка на Яндекс" являются настройка и показ рекламы Заказчика и формирование Сайта Заказчика на основе предоставленных им материалов.

Принимая во внимание вышесказанное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.01.2024 по 26.08.2024 в размере 80 477,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Суд признает обоснованным требование истца в части начисления процентов на сумму 216 335 руб. за период с 31.01.2024 (день, следующий за датой получения ответчиком претензии) по 20.08.2024 (день фактического возврата истцу денежных средств), соглашаясь со справочным расчетом истца.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 470,15 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО  "МИРТЕК" от требований о взыскании с ООО "ЯНДЕКС" суммы задолженности в размере 216 335 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "ЯНДЕКС" в пользу ООО  "МИРТЕК" проценты в размере 19 470 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 716 руб.

В остальной части заявленных ООО  "МИРТЕК" требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья:

С.О. Ласкина