Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-165467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-165467/23-64-1354
г. Москва
07 ноября 2023г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕРМИНАЛ ЦЕНТР КРАСОК" (121351, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ИВАНА ФРАНКО УЛ., Д. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (117042, <...>, ЭТ 1 ПОМ 12 ОФ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН: <***>)

- о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙТЕРМИНАЛ ЦЕНТР КРАСОК» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК» о взыскании 301 926руб. 10коп., в том числе: задолженность по оплате поставленного товара в размере 214 766руб. 91коп., пени за период с 05.12.2022г. по 03.07.2023г. в размере 87 159руб. 19коп. за просрочку оплаты товара, по договору поставки от 11.08.2021г. № СТ-ЦК-86-ПТ-ПСК-21.

Определением от 28.07.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.10.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СтройТерминал Центр Красок» (поставщик) и ООО «ПСК» (покупатель) заключен договор поставки от 11.08.2021г. № СТ-ЦК-86-ПТ-ПСК-21, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять лакокрасочную продукцию и сопутствующие материалы в количестве, ассортименте и сроки, указанные в согласованных сторонами (п. 3.1 договора) заказах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 3.6 договора установлено, что датой поставки покупателю поставщиком конкретной партии товара считается дата его передачи поставщиком покупателю (п. 3.4 договора), либо транспортной компании покупателя (п. 3.5 договора), подтвержденная УПД и транспортными накладными с отметкой покупателя, либо транспортной компании о принятии товара.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что моментом исполнения обязательств поставщика по передаче (поставке) товара покупателю будет считаться дата поставки конкретной партии товара (п. 3.6 договора).

Исполнение истцом обязанности по поставке товара подтверждается обоюдными счетами-фактурами.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.5 договора покупатель оплачивает заказанный им товар в срок, указанный в приложении № 1 к договору.

В п. 2 приложения № 1 к договору поставки установлено, что условиями поставки является отсрочка 30 календарных дней.

Согласно п. 2.10 договора моментом исполнения обязательств покупателя по оплате товара будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2023г. № 03/02/23-03 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, материалами дела подтверждается поставка товара истцом и его принятие ответчиком, требование о взыскании задолженности в размере 214 766руб. 91коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, поставленного с отсрочкой платежа, поставщик вправе начислить пени в следующем порядке:

- если срок просрочки оплаты составил от 1 до 7 календарных дней – пени не начисляются;

- если срок просрочки оплаты составил от 8 до 21 календарного дня – пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, причем штрафные пени в указанном размере начисляются с первого дня просрочки;

- если срок просрочки оплаты составил от 22 календарных дней и более – пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, причем штрафные пени в указанном размере начисляются с первого дня просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан не соответствующим обстоятельствам дела, судом самостоятельно произведен расчет пени с учетом предоставленной ответчику отсрочки платежа за поставленный товар в приложении № 1 к договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 79 221руб. 20коп., в остальной части требование является не обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе в общий порядок судопроизводства со ссылкой на непризнание ответчиком заявленных требований.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 226-229 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК" (117042, <...>, ЭТ 1 ПОМ 12 ОФ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕРМИНАЛ ЦЕНТР КРАСОК" (121351, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ИВАНА ФРАНКО УЛ., Д. 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 214 766 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 91 копейка, пени в размере 79 221 (семьдесят девять тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 801 (восемь тысяч восемьсот один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева