Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А03-523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-523/2018
г. Барнаул
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018.

Полный текст решение суда изготовлен 19 декабря 2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к акционерному обществу «Алтаймедтехника», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 в сумме 862 518 руб. 84 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул (ИНН <***>,ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

От истца, третьего лица – ФИО2, паспорт, доверенности № 5 – юр от 20.12.2017 г., (до перерыва),

От ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 113 от 14.11.2018 г., (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – истец, АО ««Барнаульская горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтаймедтехника», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 в сумме 500 000 руб. 01 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №1146 от 04.12.2003.

Определением от 18 января 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению , возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 февраля 2018.

13.02.2018 года через канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика долг за потребленную в октябре 2017 года электроэнергию в размере 862 518 руб. 84 коп.

Определением от 15.02.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.

Определением от 15.02.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании на 21 марта 2018 года.

21.03.2018 года через канцелярию суда поступили письменные пояснения истца с приложением документов.

21.03.2018 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора электроснабжения № 1146 от 04.12.2003 года, копии приказа № 211 от 07.05.2014 года, копии приказа № 130Б/2017 от 27.11.2017 г.

В ходе судебного заседания от 21.03.2018 года был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, проводивший проверку прибора учета 17.10.2017 года.

Представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного разбирательства с целью обеспечения явки сотрудников, открывшим доступ в помещение, в котором размещен прибор учета, а также ФИО5, ФИО6, представления в материалы дела записи с видеокамеры, который зафиксировал действия сотрудника при проверке.

Определением от 21.03.2018 года, в связи с невозможностью рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика, с целью обеспечения явки свидетелей для дачи пояснения по обстоятельствам возникшего спора, суд отложил судебное разбирательство на 16 мая 2018 года.

14.05.2018 года через канцелярию суда поступило ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. Одновременно заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», в связи с тем, что оспариваются действия сетевой организации. Возражал против допроса свидетеля в отсутствие представителя истца.

Определением от 16 мая 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» и отложил судебное разбирательство на 18 июня 2018 года.

13.06.2018 года через канцелярию суда поступил отзыв третьего лица, которым поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания от 18.06.2018 года были допрошены в качестве свидетелей сотрудники АО «Алтаймедтехника» ФИО5, ФИО6

После допроса свидетелей представитель ответчика пояснила, что уголовное дело в отношении сотрудника сетевой организации прекратили в связи с отсутствием состава преступления за недоказанностью субъективной стороны в форме умысла. Ходатайствовала о предоставлении времени для представления материального носителя с записью с камер видеонаблюдения в читаемом формате, пояснила, законность установления видеокамер установлена.

Представитель истца не возражала против отложения, считала необходимым предоставление ответчиком договоров, заключенных ответчиком с третьими лицами, производившими ремонт в помещении.

Определением от 18.06.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд отложил судебное разбирательство на 26.07.2018.

В ходе судебного заседания от 26.07.2018 года по ходатайству представителя ответчика материалам дела приобщен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с места осмотра прибора учета, а также копия приказа № 132/2015 от 15.09.2015 года об организации видеонаблюдения на территории и нежилых помещениях.

Определением от 26.07.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд отложил судебное разбирательство на 03 сентября 2018 года.

Определением от 03.09.2018 рассмотрение дела по ходатайству ответчика отложено на 15.11.2018 с целью урегулирования спора мирным путем.

Протокольным определением от 15.11.2018 в связи с неявкой представителя ответчика рассмотрение дела отложено на 12.12.2018.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требования в полном объеме, указала, что ответчик был вынужден обратиться в органы прокуратуры, в связи с тем, что срыв пломбы осуществлял не ответчик, отметила, что в помещении организации ответчика установлены камеры видеонаблюдения, полагала, что срыв пломбы произведен непосредственно лицом, осуществляющим осмотр прибора учета, считала, что безучетное потребление предъявлено необоснованно, акт подписан неуполномоченным лицом, что является грубейшим нарушением Порядка проведения осмотра установок энергопотребления, акт является незаконным и не подтверждает неучтенное потребление электроэнергии.

Представитель третьего лица представил отзыв на иск, в котором указал на обоснованность исковых требований, также указал, что акт от 17.10.2017 соответствует требованиям пп.192,193 Основных положений № 442, доступ к электроустановке ответчика был обеспечен лицами, полномочия которых вытекали из обстановки (ст.182 ГК РФ), расчет безучетного потребления произведен верно. При подписании акта представитель потребителя пояснил, что срыв пломбы произошел в связи с отсоединением кожухов, что опровергает довод ответчика о совершении якобы незаконных действий представителя сетевой организации во время осмотра. Доводы ответчика, изложенные в обращении от 10.11.2017 №1387а, являются необоснованными и противоречат объяснениям его же представителя, данным при подписании акта.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

04.12.2003 г. между АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее по тексту – ЭСО, истец) и АО «Алтаймедтехника» (далее по тексту - Абонент, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1146, согласно которому ЭСО (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Абонент (ответчик) принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) до 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п.п.2.1, 8.2 договора).

По правилам статьи 544 ГК РФ, пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), фактическое количество поставленной электрической энергии, подлежащей оплате Ответчиком, определяется на основании данных приборов учета за исключением случаев безучетного потребления.

В п.8.9 договора стороны предусмотрели, что в случае повреждения расчетных приборов учета (сорвана пломба, разбито стекло и т.п.), изменение схемы включения приборов учета ЭСО производит перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности (24часа в сутки) за все время со дня последней проверки, но не более чем за срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется соответствующий акт.

17.10.2017 г. сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления на электроустановках ответчика, выразившийся в срыве пломб на дверях шкафов ЩУ и ВОУ (нарушена целостность пломбировочной проволоки на пломбах №№ 01008792, 00006997).

Согласно акта проверки электроустановок и учета электроэнергии от 16.02.2017 г. у ответчика был опломбирован электросчетчик СКАТ302М/1-10(100) ШП 1, заводской номер 900577, 2011 года выпуска. Дано заключение: учет является расчетным. В соответствии с указанным актом у ответчика опломбированы пломбы на ВОУ № 01008792, на ЩУ № 00006997.

По факту выявленных нарушений правил учета сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № НП 007997 от 17.10.17 .

Данным актом был установлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны Ответчика в объеме 144978 кВтч.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ответчику предъявлена к оплате счет-фактура от 31.10.2017 № 1146-и/104701 за октябрь 2017 на сумму 981 727,28 руб., включающая объем за безучетное потребление в количестве 144978 кВтч.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, претензия от 27.11.2017г. оставлена им без удовлетворения. В связи с чем у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 862518 руб. 84 коп. (с учетом уточнения), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса РФ, иными правовыми актами являются, в том числе постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно абз. 6 п. 145 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложены на абонента.

Кроме того, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6) обеспечение содержания электроустановок в работоспособном состоянии и их соответствующая эксплуатация возложена на потребителя.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая понятие безучетного потребления электрической энергии следует вывод о том, что законодатель в качестве одного из способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля. Отсутствие пломбы сетевой организации относится к нарушению пломбы.

В соответствии с Основными положениями № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Пунктом 193 Основных положений предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.10.2017 № НП 007997 следует, что представителями ЭСО установлено неучетное потребление электроэнергии, путем срыва пломбы энергоснабжающей организации на дверях шкафов ЩУ и ВОУ учета.

Акт составлен в отношении КГУП «Алтаймедтехника» в присутствии представителя потребителя - ФИО5, имеется подпись указанного лица.

Довод представителя ответчика о том, что акт составлен без участия представителя ответчика, уполномоченного на совершение данных действий, суд находит несостоятельным в связи со следующим.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО4, проводившего проверку прибора учета 17.10.2017 года., и допрошенного в судебном заседании, перед выездом на место проверки было согласовано время прибытия на место проверки к 10 час. 00 мин. В назначенное время ФИО4 явился на объект ответчика для проведения проверки, на месте позвонил ФИО5, пригласившего работника АО «Барнаульская горэлектросеть» для проведения проверки и указавшего свой номер телефона в заявке, последний на месте отсутствовал, в связи с чем ФИО4 от пункта охраны на место осмотра сопроводили два работника АО «Алтаймедтехника».

Согласно п. 9.8 договора энергоснабжения № 1146 ответственным лицом за эл.хозяйство абонента является ФИО7.

Однако как следует из письменных пояснений представителя истца от 05.12.2018 ФИО7 не принимал участия в проверках работы средств измерений ни 17.10.2017, ни в проверках, проводившихся 16.02.2017, 02.11.2017 по неизвестным причинам.

Между тем, акт от 17.10.2017 подписан ФИО5, он же подавал заявку16.10.2017 на проверку прибора учета, приехал по требованию работника АО «Барнаульская горэлектросеть» на место осмотра, и который участвовал 02.11.17 при проверке нового счетчика и вводе его в эксплуатацию расчетным (акт от 02.11.17 имеется в материалах дела). ФИО5 ежемесячно передавались показания прибора учета.

В силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (абз. 2 п. 2 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что полномочия ФИО5 явствовали из обстановки.

Доказательства того, что ФИО5 на момент составления акта не являлся работником ответчика, в материалы дела не представлены.

Вследствие чего суд приходит к выводу, что при составлении акта от 17.10.2017 присутствовал надлежащий представитель ответчика.

Таким образом вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию акта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Довод ответчика о том, что ФИО4 самостоятельно произвел скрутку 2 пломб на приборе не нашел подтверждения в материалах дела.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что поворот рукой им был произведен для сверки номеров пломб.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО6 на пломбах были установлены кожухи с целью обеспечения сохранности пломб прибора учета и, впоследствии, были сняты за день до дня назначенной в заявке проверки. Также ФИО6 отметил, что ранее, на протяжении месяца, в указанном помещении производился косметический ремонт.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств того, что пломбы были сняты ФИО4 Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что уголовное дело в отношении сотрудника сетевой организации прекратили в связи с отсутствием состава преступления за недоказанностью субъективной стороны в форме умысла.

Согласно п. 84, 194, 195 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями п. 166 Основных положений к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты либо отсутствия задолженности в сумме 862518 руб. 84 коп. суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не предоставил суду сведений о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленных возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Алтаймедтехника», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2017 в сумме 862 518 руб. 84 коп., судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 13 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Алтаймедтехника», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 250 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов