Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А17-8723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-8723/2018
04 июня 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1»

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 4 232 руб. 89 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект»

(ОГРН:1073702042480, <...>),

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца - ФИО2 (доверенность №1740 от 29.01.2019),

от ответчика - ФИО3 (приказ №75ок от 23.12.2014), ФИО4 (доверенность №6юс-2018 от 13.08.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Истец, Энергосбытовая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (далее - Ответчик, Управляющая компания) о взыскании 10 874 руб. 75 коп. стоимости реализованной в июле и августе 2017 года (далее - Спорный период) электрической энергии и 90 руб. 69 коп. пени за период с 16.08.2018 по 04.10.2018. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, поступившего в многоквартирный жилой дом №30 по улице Машиностроительная городского округа Кохма Ивановского муниципального района Ивановской области (далее - Многоквартирный дом).

Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; определением от 20.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству; определением от 22.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» (далее - также Сетевая организация).

Общество заявлением от 16.05.2019 за №04-03/712 уточнило исковые требования, просило взыскать с Управляющей компании 3 812 руб. 29 коп. стоимости электрической энергии и 420 руб. 60 коп. пени за период с 15.08.2018 по 15.05.2019, всего 4 232 руб. 89 коп. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик указал, что действительно осуществляет управление Многоквартирным домом. В ходе внеочередного общего собрания собственников помещений (протокол №1 от 23.04.2018) принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, единственным должником являются собственники помещений Многоквартирного дома. Ответчик ссылается на отсутствие задолженности за электрическую энергию, её полную оплату, полагает, что Истец неверно определяет стоимость энергоресурса, поскольку общедомовой прибор учета позволяет вести учет дифференцированно по двум зонам суток, введен в эксплуатацию, является расчетным, исправным. На основании акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон №КХ-126 от 15.04.2011 прибор учета находится на балансе и в эксплуатации ФИО5 организации, которая должна была его (прибор учета) перепрограммировать. Методика расчета стоимости электрической энергии Управляющей компании непонятна, четкого обоснования Истцом не приведено. В рамках фактически сложившихся правовых отношений, Энергосбытовая компания не имеет законных оснований руководствоваться, контролировать особенности и характеристики индивидуальных приборов учета собственников помещений (тип, тариф). Зона ответственности Истца заканчивается на границе балансовой принадлежности в ТП-39. Индивидуальные приборы фиксируют показания конкретного помещения без учета мест общего пользования и без учета и потерь. При передаче показаний Ответчику конечными потребителями отсутствует единовременное снятие показаний, что влечет их недостоверность.

Общество «БизнесПроект» в отзыве на исковое заявление от 19.02.2019 за исходящим №119-05/51, дополнительных пояснениях от 27.02.2019 за №119-05/72 указало, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №Кх-126 от 15.04.2011, оформленным ФИО5 организацией и товариществом собственников жилья «Юность», измерительные комплексы, установленные в РУ-0,4 кВ ТП-39 находятся на балансе общества «БизнесПроект». 21.08.2018 ФИО5 и ФИО6 организациями в ходе проверки выявлено, что интервал тарифных зон суток прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №09337821 не соответствует утвержденному Приказом Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 №1473-э. Перепрограммирование прибора учета №09337821 не производилось, в силу положений Постановления Правительства РФ от 24.12.2014 №1465 «Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени» организацию перепрограммирования приборов учета обеспечивают исполнители коммунальных услуг по электроснабжению. Обязанность собственника прибора учета по его перепрограммированию не установлена.

В судебном заседании 29.05.2019 представители сторон выступили с доводами и требованиями, изложенными ранее, ответили на вопросы суда и друг друга. Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, заявлений, ходатайств не поступило. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ФИО5 организации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец является гарантирующим поставщиком (постановление Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 №29-гп/4), Ответчик - управляющей компанией Многоквартирного дома (протокол №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в Многоквартирном доме от 23.04.2018).

Общество с сопроводительным письмом от 29.06.2018 за №08-13/237 направило Управляющей компании для рассмотрения и подписания договор энергоснабжения №9716эКох от 01.05.2018, предметом которого является продажа Поставщиком Исполнителю электрической энергии в точках поставки в объеме, необходимом для оказания Исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, продажа Поставщиком Исполнителю электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также оплата Исполнителем принятой электрической энергии на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Подписанный со своей стороны договор Ответчик Истцу не направил.

Истец в Спорный период поставил в Многоквартирный дом электрическую энергию, получил от Ответчика сведения о расходе электроэнергии, сформировал и направил последнему почтовой корреспонденцией платежно-расчётные документы: счет-фактуру и акт приема-передачи №2425/6 от 31.07.2018 на 37 488 руб. 52 коп., счет-фактуру и акт приема-передачи №2839/6 от 31.08.2018 на 42 316 руб. 36 коп., которые частично оплачены (платежные поручения №497 от 14.08.2018 на 32 098 руб. 45 коп. (назначение платежа «оплата электроэнергии по МКД ул. Машиностроительная, д.30, за июль 2018 года») и №557 от 14.09.2018 на 36 831 руб. 68 коп. (назначение платежа «оплата электроэнергии по МКД ул. Машиностроительная, д.30, за август 2018 года»)).

Претензиями от 16.08.2018 за №18-13/Кох475 и от 16.09.2018 за №18-13/Кох507, полученными Управляющей компанией 28.08.2018 и 24.09.2018, соответственно, Энергосбытовая организация предлагала полностью исполнить обязательство по оплате.

Не получив должного исполнения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения Ответчик во исполнение определения об истребовании доказательств от 11.04.2019 представил сведения о показаниях индивидуальных приборов учета собственников Многоквартирного дома, указав раздельно количество электрической энергии, учтенное двухтарифными индивидуальными приборами учета по зоне суток «день», «ночь» и однотарифными индивидуальными приборами учета, приложил квитанции собственников с отражением объема потребленной коммунальной услуги по электроснабжению. На основании данных сведений Истец выполнил расчет долга, исчислив стоимость электрической энергии также раздельно: по тарифам дневной и ночной зон суток, по одноставочному тарифу. Заявлением от 16.05.2019 за №04-03/712 Энергосбытовая компания уточнила требования, просила взыскать с Управляющей компании 3 812 руб. 29 коп. задолженности и 420 руб. 60 коп. пени за период с 15.08.2018 по 15.05.2019, начисленных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, всего 4 232 руб. 89 коп. Заявленные требования, как в первоначальной сумме, так и в уточненной Ответчик отклонил.

Из материалов дела судом также установлено, что энергопринимающие устройства Многоквартирного дома технологически присоедины к сетям общества «БизнесПроект» в точках присоединения: контактные соединения КЛ1-0,4 кВ Потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.1 ф.2 в РУ-0,4 кВ ТП-39; контактные соединения КЛ2-0,4 кВ потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.2 ф.6 в РУ-0,4 кВ ТП-39, о чем составлен акт о технологическом присоединении №Кх-126 от 15.04.2011, подписанный ФИО5 организацией и товариществом собственников жилья «Юность» (потребитель).

Из акта №1833 от 01.12.2016 допуска прибора учета электроэнергии потребителя-юридического лица в эксплуатацию, следует, что к расчетам за электрическую энергию допущен и опломбирован прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №09337821 (далее - Прибор учета), установленный в ТП-39, с.2 ф.6 ФИО5 организации.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №Кх-126 от 15.04.2011, подписанного ФИО5 организацией и ТСЖ «Юность» (потребитель), следует, что электроустановка потребителя присоединена непосредственно к электрическим сетям ФИО5 организации (пункт 2); границей балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации являются: контактные соединения КЛ1-0,4 кВ потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.1 ф.2 в РУ-0,4 кВ ТП-39; контактные соединения КЛ2-0,4 кВ потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.2 ф.6 в РУ-0,4 кВ ТП-39 (пункт 3); на балансе и в эксплуатации сетевой организации находятся: фид.- 613 ПС «Строммашина»; ТП-39; РУ-0,4 кВ, включая рубильник 0,4 кВ, предохранители, трансформаторы тока, приборы учета (пункт 5); на балансе и в эксплуатации потребителя находятся: КЛ 1,2 - 0,4 кВ отТП-39 до ВРУ-0,4 кВ дома потребителя, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения; ВРУ-0,4 кВ потребителя; электропроводка и электрооборудование потребителя (пункт 6); ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства сторон определяется их балансовой принадлежностью: трансформаторы тока и приборы учета в ВРУ-0,4 кВ ТП-39 находятся на балансе ФИО5 организации и в эксплуатационной ответственности потребителя (пункт 7).

При проверке Прибора учета установлено, что интервалы тарифных зон суток Прибора учета, установленного в Многоквартирном доме, не соответствуют приказу Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 №1473-э; на Приборе учета не соответствует время. Выявленное нарушение отражено в акте проверки прибора учета электроэнергии №1371 от 21.08.2018, составленного сотрудниками ФИО5 организации, ФИО6 организацией с участием представителя Управляющей компании. В акте изложено предписание: произвести корректировку интервалов тарифных зон суток и времени в срок до 21.09.2018. При осуществлении выгрузки сведений о тарифном расписании установлено, что Прибор учета помимо дифференциации в течение суток, учитывает объем электрической энергии, потребленной в выходные и праздничные дни, по «ночной зоне» в целом за сутки.

Перепрограммирование Прибора учета произведено обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант», в акте №3104 от 28.08.2018, подписанном представителями указанной организации и Управляющей компании, указано, что Прибор учета запрограммирован на тариф, дифференцированный по двум зонам суток, для населения, установлены текущие дата и время.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку конечными потребителями электрической энергии, приобретаемой Управляющей компанией, являются собственники помещений Многоквартирного дома, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства, имеющими в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о ресурсоснабжении (указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833).

Согласно пункту 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124), условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354)).

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами №124.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Оценка имеющихся в деле доказательств в их взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду в рассматриваемых отношениях сделать вывод о том, что между ФИО6 организацией и Управляющей компанией в Спорный период сложились фактические отношения в связи с продажей истцом электрической энергии, необходимой ответчику для оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам помещений Многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 5 Основных положений №442, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения ФИО6 организацией своих обязательств. Сам по себе факт поставки истцом энергоресурса в Многоквартирный дом ответчиком не оспорен. При этом Управляющая компания возражала против наличия на своей стороне неоплаченной задолженности.

Энергосбытовая организация, ссылаясь на то, что не все приборы учета электрической энергии, установленные у собственников помещений Многоквартирного дома, имеют функциональные возможности фиксировать объем потребленной электроэнергии по зонам суток, выполнила расчет долга, исчислив стоимость энергоресурса раздельно: по тарифам дневной и ночной зон суток и по одноставочному тарифу. В связи с тем, что суммарный объем коммунального ресурса, зафиксированный в помещениях собственников («день» + «ночь» + «одноставочный тариф»), превысил показания Прибора учета, для расчета стоимости электрической энергии по одноставочному тарифу объем коммунального ресурса принят как разница между количеством электрической энергии, зафиксированным общедомовым прибором учета, и количеством электрической энергии, учтенным по зоне суток «день» и «ночь».

Управляющая компания настаивает на расчетах исходя из показаний установленного в Многоквартирном доме Прибора учета, позволяющего вести учет дифференцированно по двум зонам суток.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил №124 предусмотрено, что при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из содержания подпункта «г» пункта 22 Правил №124 следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом «д» пункта 21 Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил №354 при установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Приведенные положения позволяют сделать вывод, что исполнитель коммунальных услуг вправе применять дифференцированный тариф, если многоквартирный дом оснащен многотарифными приборами учета, а также общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Таким образом, в рассматриваемых отношениях Управляющая организация, претендуя на расчеты с использованием Прибора учета и, соответственно, с применением тарифов для ночной и дневной зоны в отношении соответствующего объема электроэнергии, потребленной в дневное и ночное время, должна представить бесспорные доказательства того, что Прибор учета фиксирует объем потребленной электроэнергии в точном соответствии с интервалами для дневной и ночной зоны, установленными регулирующим органом применительно к спорному периоду.

Кроме этого Потребитель должен доказать, что все квартирные приборы учета также имеют возможность по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток.

В противном случае расчет обязательств будет некорректным в связи с неверным распределением объема коммунального ресурса, приходящегося на день и ночь.

В данном конкретном случае судом учтено, что при установлении на 2013 год тарифов на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми и энергоснабжающими организациями населению и приравненным к нему потребителям, на территории Ивановской области на 2013 год в примечании к постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 22.11.2012 №510-э/3 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2013 год» указывалось, что тарифы, указанные в ночной зоне, действуют с 23.00 до 7.00, в выходные и праздничные дни; дневная зона - это время пиковой и полупиковой зон.

Постановление от 22.11.2012 №510-э/3 утратило силу с введением в действие тарифов, установленных постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 16.12.2013 №586-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей по Ивановской области на 2014 год».

В пункте 1 примечания к Постановлению Региональной службы по тарифам Ивановской области от 11.12.2014 №644-э/2 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2015 год» указано, что интервалы тарифных зон суток (по месяцам календарного года) утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 №1473-э «Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей», которым установлены интервалы тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей, указано, что полупиковая зона - остальное время, дневная зона - время пиковой и полупиковой зон.

Соответственно, применение «ночного» тарифа в выходные и праздничные дни на территории Ивановской области с 01.01.2015 стало невозможным.

Материалами дела подтверждается, что в Многоквартирном доме установлен и допущен в эксплуатацию Прибор учета, который учитывает объем электрической энергии, поступающей в Многоквартирный дом (акт допуска прибора учета электроэнергии №1833 от 01.12.2016).

При проверке Прибора учета установлено, что интервалы тарифных зон суток Прибора учета не соответствуют приказу Федеральной службы по тарифам от 26.11.2013 №1473-э; на Приборе учета не соответствует время. Выявленное нарушение отражено в акте проверки прибора учета электроэнергии №1371 от 21.08.2018, составленном сотрудником ФИО5 организации (общество «БизнесПроект») с участием представителей ФИО6 организации и Управляющей компании. Акт подписан перечисленными представителями без замечаний и оговорок. При осуществлении выгрузки сведений о тарифном расписании установлено, что прибор учета помимо дифференциации в течение суток, учитывает объем электрической энергии, потребленной в выходные и праздничные дни, по «ночной зоне» в целом за сутки. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, иными доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, сведения о потребленном энергоресурсе, полученные с Прибора учета, установленного в Многоквартирном доме, применительно к распределению объема коммунального ресурса, приходящегося на день и ночь, в данном случае нельзя признать корректными. Прибор учета, не соответствующий по техническим характеристикам установленному порядку, такие сведения верно отражать не может.

Также суд отмечает, что обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 названных Правил).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2014 №1465 «Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени», изданного в связи с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.2014 №248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени», согласно которому 26.10.2014 в 02:00 произведен переход на зимнее время без дальнейшего сезонного перевода времени, приборы учета электрической энергии, функциональные возможности которых позволяют определять объемы потребленной электрической энергии дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) и данные измерений которых применяются при расчетах с населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей (далее - потребители), подлежат коррекции времени встроенных часов приборов учета (далее - перепрограммирование) для целей применения тарифов, дифференцированных по зонам суток.

Организацию перепрограммирования обеспечивают исполнители коммунальной услуги по электроснабжению (пункт 2 постановления).

Соответственно, в связи с изменением порядка исчисления времени, так и в связи с установлением новых тарифных зон суток в целях верной достоверной фиксации поступающей в Многоквартирный дом электрической энергии, своевременная процедура перепрограммирования Прибора учета вне зависимости от принадлежности последнего ФИО5 организации должна быть обеспечена именно Управляющей компанией.

Помимо изложенного, доказательств того, что все помещения в Многоквартирном доме оснащены двухтарифными приборами учета, в деле не имеется. Напротив, из представленных Управляющей компанией сведений явствует, что у собственников имеются как однотарифные, так и двухтарифные индивидуальные приборы учета.

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг, к которым относится ответчик, перед ФИО6 организацией по оплате коммунального ресурса по электроснабжению должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от собственников помещений платежи за предоставленную коммунальную услугу ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс, что доказательств несоответствия представленного Обществом расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также потребления электрической энергии в меньшем размере, чем заявлено истцом, суду не представлено, исковые требования по существу являются правомерными.

В то же время, учитывая, что управляющая организация выступает в имущественном обороте в интересах жильцов, следовательно, соответствующие обязательства первой не могут быть иными, чем при заключении прямых договоров жильцов с ресурсоснабжающей организацией, при взыскании стоимости энергоресурса суд исходил из справочного расчета Общества от 29.05.2019, согласно которому задолженность за июль 2018 года составляет 1 756 руб. 23 коп., за август 2018 года - 2 049 руб. 90 коп., всего 3 806 руб. 13 коп. Данный расчет выполнен ФИО6 организацией исходя из сведений о расходе электрической энергии в жилых помещениях без округления десятых долей до целых величин. Ошибочное указание собственником сведений по квартире 46 представители Управляющей компании в судебном заседании 29.05.2019 признали.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводу ответчика, что должниками являются собственники помещений Многоквартирного дома, последние приняли решение утвердить порядок оплаты за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение, отопление, электрическая энергия) через управляющую организацию (пункт 6 протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в Многоквартирном доме от 23.04.2018).

Истец также потребовал взыскания с Ответчика 420 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.08.2018 по 15.05.2019.

Пунктом 81 Основных положений №442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и начисляется со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов истец начислил ответчику 420 руб. 60 коп. пени за период с 16.08.2018 по 15.05.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, в размере 7,75 процентов годовых. Период начисления пени, ставка Управляющей компанией не оспорены. Контррасчета неустойки в деле не имеется.

При этом частичное удовлетворение исковых требований о взыскании основного долга не повлекло неверность расчета пени, поскольку при выполнении расчета последней на взыскиваемую сумму Обществом допущена ошибка в части указания суммы для начисления пени: в последней строке расчета следовало указать «2 054 руб. 52 коп.».

При исчислении пени за обозначенный истцом период размер неустойки составит 485 руб. 98 коп. (с суммы долга 1 756 руб. 23 коп.: за 60 дней (1/300) - 27 руб. 22 коп., за 30 дней (1/170) - 24 руб. 02 коп., за 183 дня (1/130) - 191 руб. 60 коп.; с суммы долга 2 049 руб. 90 коп.: за 60 дней (1/300) - 31 руб. 78 коп., за 30 дней (1/170) - 28 руб. 04 коп., за 150 дней (1/130) - 183 руб. 32 коп.). Принимая во внимание, что указанный размер неустойки (485 руб. 98 коп.), превышает сумму неустойки, предъявленную ко взысканию истцом (420 руб. 60 коп.), и то обстоятельство, что арбитражный суд не может выходить за пределы исковых требований (статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), во избежание нарушения прав ответчика, пени подлежат взысканию в первоначально заявленной сумме.

По правилам абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела: 1 997 руб. - на Ответчика, 3 руб. - на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 4 226 руб. 73 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 3 806 руб. 13 коп. стоимости приобретённой электрической энергии, 420 руб. 60 коп. пени и 1 997 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.