Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А46-17791/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17791/2019
03 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323) к религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви (ИНН 2721058956, ОГРН 1022700000872), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (ИНН 0326554036, ОГРН 1170327008279), о взыскании 50000 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 31.12.2019 № 50/ТП);

от ответчика – президент Акчурин М.И. (выписка из протокола № 23/2 от 10.03.2010), представитель ФИО2 (доверенность от 29.04.2020 № 7);

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Читаэнергосбыт» к религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви о взыскании 50000 руб., в том числе: 49000 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.04.2017 по 18.04.2018 и 1000 руб. пени за период с 14.05.2018 по 29.07.2019; а также пени с 30.07.2019 по день фактической оплаты долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 572794 руб. 68 коп. задолженности и 156372 руб. 95 коп. пени за период с 19.05.2018 по 07.10.2019, а также пени с 09.10.2019 по день фактического погашения долга; в ходатайстве, поступившем в суд 06.11.2019, уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени за период с 19.05.2018 по 07.10.2019 до 145203 руб. 45 коп.; в ходатайстве, поступившем в суд 06.08.2020, уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени за период с 19.05.2018 по 20.05.2020 до 137261 руб. 43 коп., а также просит взыскать пени с 21.05.2020 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Уют».

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

ООО «УК «Уют» отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

24 августа 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 августа 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, акционерное общество «Читаэнергосбыт» в апреле 2018 года осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирный жилой дом № 28-А по ул. Мокрова в городе Улан-Удэ Республики Бурятия.

Собственником нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, является религиозная организация Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.09.2011 серии 03-АА № 055827.

18 апреля 2018 года гарантирующим поставщиком была проведена проверка объекта электросетевого хозяйства (церковь), расположенного по адресу: <...> (ТП-1121), в результате которой на данном объекте выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

18 апреля 2018 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 033УПР000044, согласно которому в период с 18.04.2017 по 18.04.2018 последний осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через общедомовой прибор учета многоквартирного дома.

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) составили 208137,6 кВт*ч на сумму 572794 руб. 68 коп.

АО «Читаэнергосбыт» выставлен ответчику счет от 01.07.2019 № 801-063995-814-00076 на оплату 675897 руб. 72 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Направленную гарантирующим поставщиком претензию от 10.07.2019 № 3820-/пф ответчик оставил без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны собственника по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Порядок и условия определения объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определены Основными положениями.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений (в редакции, действующей на момент составления акта) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

По правилам пункта 193 Основных положений (в редакции, действующей на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений (в редакции, действующей на момент составления акта) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа (пункт 84 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что акт № 033УПР000044 составлен с нарушением условий Основных положений.

Оценив доводы сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Применимая с 01.01.2017 редакция Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил № 354) императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (далее – РСО). В качестве негативного последствия отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД Правила № 354 предусматривают исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, 114 Правил № 354).

Правила № 354 также содержат алгоритм действий управляющей организации, которая обязана передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также уведомить последних о необходимости заключения прямых договоров с РСО и негативных последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта «п» пункта 31 Правил № 354).

Вместе с тем Правила № 354 не содержат ни положений о том, что с 01.01.2017 автоматически утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений в МКД с управляющей организацией, ни сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры с РСО.

По существу, Правила № 354 содержат положения об устранении с 01.01.2017 из правоотношений по ресурсоснабжению нежилых помещений в МКД посредника, ранее действовавшего от своего имени, собиравшего плату за ресурс с потребителя и передававшего ее поставщику, а также являвшегося лицом, обязанным оплачивать ресурс поставщику в случае отсутствия оплаты со стороны потребителя

Однако для легитимного выхода управляющей организации из указанных правоотношений она должна корректно и в разумные сроки после изменения законодательства выполнить нормативно предписанные действия.

Если иск о взыскании стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017, предъявлен РСО непосредственно собственнику нежилого помещения в МКД, то последний может снять с себя эту обязанность, доказав факт оплаты ресурса управляющей организации, если той не соблюдены вышеизложенные правила, а сам собственник при должной степени заботливости и осмотрительности не обладал необходимой информацией для оплаты ресурса непосредственно РСО (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Обязанностью же собственника нежилого помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного после 01.01.2017 ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами № 354 способом, либо РСО (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 ГК РФ).

В то же время потребление собственником нежилого помещения в МКД коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и РСО письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе при наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном законодательством порядке, не свидетельствует о бездоговорном потреблении (самовольном пользовании) коммунальных ресурсов.

При наличии возможности исчисления количества потребленного ресурса введенным в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированным и поверенным прибором учета основания для игнорирования его показаний должны быть не только четко поименованы в энергетическом законодательстве, но и согласовываться с общим смыслом законодательства об энергосбережении, и соответствовать основным началам гражданского законодательства в частности, не приводить к экономически необоснованному (неэквивалентному) увеличению имущественной массы одного участника оборота за счет другого.

Потребитель, добросовестно исполняющий обязательства по оплате полученного ресурса и имеющий законно подключенные к энергосети энергопринимающие устройства, должен быть защищен от негативных последствий изменений законодательства, формально предусматривающих возможную переквалификацию потребления им энергоресурса из договорного во внедоговорное (Определение ВС РФ от 15.03.2017 № 305-ЭС15-14976).

Кроме того, в отсутствие договора, заключенного в виде одного документа, подписанного сторонами, отношения между потребителем и РСО могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, что приравнивается к письменной форме договора и потому соответствует требованиям абзаца третьего пункта 6, абзацев первого и третьего пункта 7 Правил № 354.

Указанные в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354 негативные последствия могут возникнуть у собственника нежилого помещения в МКД только, если он при наличии необходимой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ) и отсутствии к тому каких бы то ни было препятствий со стороны управляющей организации и РСО (пункт 2 статьи 328, пункт 3 статьи 405, статья 406 ГК РФ) своими действиями (бездействиями) создал для РСО такие затруднения в установлении надлежащей договорной связи и (или) для учета передаваемого ресурса, которые не могли быть преодолены РСО при осуществлении ею гражданских прав и обязанностей с должной степенью разумности и осмотрительности.

В качестве этого может быть расценено длительное без уважительных причин незаключение с РСО договора ресурсоснабжения собственником нежилого помещения в МКД, надлежаще уведомленным управляющей организацией о такой необходимости, продолжительная неоплата коммунального ресурса при непрекращающемся его потреблении, неисполнение обязанностей по передаче показаний прибора учета, а также чинение препятствий для его проверки и пр. (согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении ВС РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

При установлении судом подобных обстоятельств на собственника нежилого помещения в МКД может быть возложена обязанность по оплате ресурса, исчисленного по правилам бездоговорного потребления (самовольного пользования).

По совокупному смыслу абзаца десятого пункта 81(11) Правил № 354 и правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138, правом на взыскание такой стоимости ресурса обладает РСО.

Как установлено судом, 18 апреля 2018 года гарантирующим поставщиком была проведена проверка объекта электросетевого хозяйства, в результате которой выявлено бездоговорное потребление электрической энергии собственником нежилого помещения, расположенного на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (религиозной организацией Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви).

18 апреля 2018 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 033УПР000044, которым в том числе зафиксировано потребление электрической энергии через общедомовой прибор учета многоквартирного дома, используемый непосредственно ответчиком прибор учета (№ 04380849), наличие на нем пломбы, а также его показания на день проверки (28715,36).

1 мая 2018 года между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» и религиозной организацией Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви заключен договор энергоснабжения №814-00076.

31 мая 2018 года истец выставляет счет № 801-018690-814-0076 на 591 руб. 68 коп., к счету прилагается ведомость электропотребления, в которой указаны начальные показания прибора учета № 04380849 - 28543, конечные показания - 28756.

Ответчик платежным поручением от 31.05.2018 № 369 оплатил АО «Читаэнергосбыт» выставленный счет № 801-018690-814-0076 за потребленную электроэнергию в размере 591 руб. 68 коп.

Судом установлено, что с апреля по сентябрь 2017 года управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ИНН <***>).

Ответчик указывает, что с апреля по сентябрь 2017 года передавал показания прибора учета данной управляющей организации. По месту потребления электроэнергии прихожанами (участниками общины) церкви в городе Улан-Удэ, с целью контроля расхода средств, переданные показания фиксировались в Журнале учета показаний, который велся одним из прихожан на электронном носителе. Оплату за электроэнергию с апреля по сентябрь 2017 года принимало общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ИНН <***>), оплачивали электроэнергию физические лица - прихожане церкви как добровольное пожертвование, подтверждающие документы по оплате не сохранились.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ИНН <***>) 08.11.2019 прекратило деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что с октября 2017 года по апрель 2018 года управление многоквартирным домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (ИНН <***>).

С октября 2017 года показания передавались ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (ИНН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (ИНН <***>) в ответ на письмо ответчика от 19.06.2020 № 44 поясняет, что используемый в нежилом помещении ответчика прибор учета допустим к использованию (поверен, повреждений не имеет). Нежилое помещение включено в систему общедомового учета электроэнергии. Управляющая компания ежемесячно принимает показания внутриквартирных приборов учета с целью расчета платы за расходы на общедомовые нужды, в том числе и от религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви.

23 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (ИНН <***>) и ответчик составили акт сверки показаний прибора учета электроэнергии, из которого следует, что 11.10.2017 показания прибора - 28543, 19.04.2018 - 28716, 22.05.2018 - 28756.

Как следует из материалов дела, в нарушение положений абзаца четвертого пункта 6, абзаца четырнадцатого подпункта «п» пункта 31 Правил № 354 управляющие организации (общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ИНН <***> и общество с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (ИНН <***>) не передали истцу сведения о собственниках нежилых помещений в спорном МКД (что подтверждается предъявлением иска другому юридическому лицу по делу № А10-7996/2018), а также не уведомили ответчика о необходимости заключения прямого договора с истцом и негативных последствиях отсутствия такого договора.

В рассматриваемом случае в отсутствие до 01.05.2018 договора, заключенного в виде одного документа, подписанного сторонами, отношения между сторонами по делу квалифицированы судом в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, что приравнивается к письменной форме договора и потому соответствует требованиям абзаца третьего пункта 6, абзацев первого и третьего пункта 7 Правил № 354.

Как только истец указал ответчику на необходимость заключения договора (18 апреля 2018 года), договор был заключен (1 мая 2018 года).

Требования законодательства об энергоснабжении указывают на безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способом учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы вести обязательный учет с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов и предоставляющим этим лицам судебную защиту (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ответчик представил в материалы дела выписку из Журнала учета показаний за период с 19.01.2017 по 25.07.2019.

Как уже указывалось, ответчик платежным поручением от 31.05.2018 № 369 оплатил истцу по счету от 31.05.2018 № 801-018690-814-0076 за потребленную электроэнергию 591 руб. 68 коп.

Из ведомости электропотребления, прилагаемой к счету от 31.05.2018 № 801-018690-814-0076, следует, что расчет произведен исходя из начальных показаний прибора учета № 04380849 – 28543 (которые были зафиксированы 25.09.2017 (дата из Журнала) либо 11.10.2017 (дата из акта сверки от 23.07.2020), и конечных показаний – 28756 (которые были зафиксированы 22.05.2018).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик оплатил истцу стоимость фактически потребленной энергии за указанный период.

Поскольку в настоящем иске к оплате предъявлена стоимость электрической энергии за период с апреля 2017 года, ответчик не представил доказательств оплаты потребленной энергии истцу либо управляющей компании, суд находит возможным, приняв показания Журнала учета показаний по состоянию на 03.04.2017, обязать ответчика оплатить 340 кВт*ч (28543-28203).

Так как на апрель-июнь 2017 года тариф был установлен в размере 2,87 руб. с НДС, а на второе полугодие 2017 года в сумме 2,752 руб. с НДС, стоимость электрической энергии составит 962 руб. 47 коп. (227 кВт*ч х 2,87 руб. и 113 кВт*ч х 2,752 руб.).

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для оценки правомерности/неправомерности действий истца при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 033УПР000044, при его направлении ответчику, при расчете стоимости бездоговорного потребления по этому акту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил пени за период с 19.05.2018 по 20.05.2020 в сумме 137261 руб. 43 коп. При этом истец просит производить начисление пени по дату фактической оплаты включительно.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных днем после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету суда, с учетом установленного размера задолженности пени за период с 19.05.2018 по 20.05.2020 составят 230 руб. 33 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

При изготовлении резолютивной части решения от 27.08.2020 судом была допущена опечатка в части не указания подлежащей взысканию неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, в связи с чем на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым её исправить.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с религиозной организации Дальневосточный региональный управленческий центр Новоапостольской церкви (ИНН 2721058956, ОГРН 1022700000872; адрес: 644030, г. Омск, ул. Демьяна Бедного, д. 93, офис 353) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323; адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) 1192 руб. 80 коп., в том числе: 962 руб. 47 коп. задолженности и 230 руб. 33 коп. пени; а также пени с 21.05.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; 29 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 672039, <...>) в доход федерального бюджета 15172 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина