Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А72-16722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

«12» февраля 2018 года Дело № А72-16722/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2018. Полный текст решения изготовлен 12.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиопротоколирования, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 1 540 259 руб. 64 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта ульяновской области (ОГРН 1027301172106, ИНН <***>),

- Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии представителей: от истца – не явились (уведомлен).

от ответчика - не явились (уведомлен)- заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от третьих лиц- не явились (уведомлен).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области", в котором просит:

1. Взыскать сумму основного долга за полученный газ в декабре 2016 года по договору от 01.10.2013 № Д57-5-0926/13 в размере 1 327 940, 83 руб.

2. Взыскать пени с 11.01.2017 по 30.10.2017 в размере 212 318,81 руб.с 31.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 15.11.2017 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 15.01.2018 представитель ответчика исковые требования не признал, просил об уменьшении размера неустойки при вынесении решения.

В судебном заседании 15.01.2018 представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебное заседание 06.02.2018 стороны не явились, извещены надлежащем образом.

В судебном заседании 06.02.2018 представитель истца через канцелярию суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга за полученный газ в декабре 2016 года по договору от 01.10.2013 № Д57-5-0926/13 в размере 1 327 940, 83 руб., пени с 11.01.2017 по 30.10.2017 в размере 199 451,00 руб. с 31.10.2017 по день фактической оплаты.

Ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Областным государственным казенным предприятием «Областное коммунальное хозяйство» (в настоящее время – ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») (Покупатель) заключен договор поставки газа № 57-5-0926/13, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, добытый ООО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо- сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 85 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1).

В Приложении № 1 к договору содержится перечень объектов потребления газа Покупателя.

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует до 31.12.2013, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 5.5.1., 5.5.2 договора, расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ). Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений с указанием номера договора, даты его заключения, суммы платежа с выделением НДС.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику за декабрь 2016 года газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за декабрь 2016 года.

Ответчик поставленный газ не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 327 940 руб. 83 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга за декабрь 2016 года в размере 1 327 940 руб. 83 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате газа истец также просит взыскать с ответчика пени, с учетом уточненных исковых требований, за декабрь 2016 года с 11.01.2017 по 30.01.2017 в размере 199 451,00 руб. и с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не оспаривая по существу расчет пеней, заявил ходатайство об уменьшении их размера.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств чрезмерности неустойки, установленной законом, ответчик в материалы дела не представил. Из представленной ответчиком в отзыве информации о средневзвешенных процентных ставках по кредитам усматривается, что размер неустойки незначительно превышает вышеуказанные ставки по кредитам.

Вышеуказанное превышение процента законной неустойки над средневзвешенными процентными ставками по кредитам не нарушает баланса прав должника и кредитора. Законный размер неустойки установлен специально, с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика об уменьшении пеней (неустойки) не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в 1 327 940 (один миллион триста двадцать семь тысяч девятьсот сорок) руб. 83 коп. за декабрь 2016 года, 199 451 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 00 коп. – неустойку за период с 11.01.2017 по 30.10.2017, а также неустойку в соответствии со ст.25 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 28 273 руб. 92 коп. возлагаются на ответчика.

В связи с излишней уплатой истцом государственной пошлины суд возвращает из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 (сто двадцать девять) руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК» 1 327 940 (один миллион триста двадцать семь тысяч девятьсот сорок) руб. 83 коп. – основной долг за декабрь 2016 года, 199 451 (сто девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 00 коп. – неустойку за период с 11.01.2017 по 30.10.2017, а также неустойку в соответствии со ст.25 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 31.10.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком и 28 273 (двадцать восемь тысяч двести семьдесят три) руб. 92 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УЛЬЯНОВСК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 (сто двадцать девять) руб. 08 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.А. Леонтьев