Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А40-85344/2021

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85344/21-172-610
01 декабря 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 21 июня 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ФК "ФРУТ СИТИ" (115573, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ VI ОФИС 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2018, ИНН: <***>)

к ООО "РОСИТА" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 458 517,29 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК "ФРУТ СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РОСИТА" о взыскании долга по договору поставки № ФК 1489-20 от 03.07.2020 в общем размере 458 517 руб. 29 коп., в том числе: 275 467 руб. 74 коп. - сумму основного долга, 183 049 руб. 55 коп. – сумму неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика письменный отзыв не поступил, иск не оспорен.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФК «ФРУТ СИТИ» и ООО «РОСИТА» заключен Договор № ФК 1489-20 поставки товара от 03.07.2020, согласно п. 1.1. которого по заказам Покупателя Поставщик обязался партиями поставлять и собственность Покупателя товары, указанные в товаросопроводительных документах, а покупатель обязался в соответствии с условиями договора принимать и оплачивать поставляемые товары.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, количество, цена единицы товара, адрес поставки, срок, в течение которого должен быть доставлен товар и общая сумма партии товара определяются Продавцом по согласованию с Покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара и отражаются в заказе и/или товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2. договора Покупатель обязался производить оплату поставленною товара на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 4.2.2 договора, Покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный п. 3.2. договора.

В соответствии с п. 2.7. договора датой поставки считается дата приемки товара Покупателем, что подтверждает накладная УПД.

Во исполнение договорного обязательства истец выполнил поставку товара на общую сумму 859 273 руб. 42 коп.

Ответчиком товар принят без замечаний и разногласий, оплачен частично на сумму 583 805 руб. 68 коп.

По состоянию на 07.04.2021 на стороне ответчика числится задолженность перед истцом в размере 275 467 руб. 74 коп.

Истец направил в адрес Покупателя претензионное письмо о нарушении договорных обязательств почтовым отправлением от 04.03.2021.

Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, претензионные письма неоднократно направлялись на электронную почту контрагента.

Ответ на досудебную претензию о выплате задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчик не направил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 275 467 руб. 74 коп. - сумму основного долга, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 183 049 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.3. договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного товара.

При выставлении письменного требования Поставщиком, неустойка начисляется с 1-го дня после отгрузки товара на условиях отсрочки платежа. Поставщик вправе выставить счет на уплату штрафной неустойки, который Покупатель обязан оплатить не позднее 3-х банковских дней с даты его получения.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в период поставок в соответствии с расчетом истца по состоянию на 07.04.2021 составляет 183 049 руб. 55 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина и почтовые расходы взыскиваются с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОСИТА" в пользу ООО "ФК "ФРУТ СИТИ" 275 467 (Двести семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 74 коп. - сумму основного долга, 183 049 (Сто восемьдесят три тысячи сорок девять) руб. 55 коп. – сумму неустойки, 340 (Триста сорок) руб. 54 коп. – расходы на почтовые отправления, 12 170 (Двенадцать тысяч сто семьдесят) руб. - государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова