Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А72-12338/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

05.11.2024 Дело № А72-12338/2024


Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н.,

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Инзенский район, г.Инза

к обществу с ограниченной ответственностью "Орман" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область. г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – Булка А.А., конкурсный управляющий, паспорт (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод" (далее – истец, ООО ПФ «Инзенский ДОЗ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орман" (далее – ответчик, ООО «Орман») о взыскании задолженности в размере 1 126 993, 82 руб.

Определением от 20.09.2024 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Кроме того, истцом представлено уточнённое исковое заявление о взыскании с ответчика 2 708 419, 20 руб.

Определением от 02.10.2024 исковое заявление (с учётом уточнения) принято судом к производству.

Учитывая тот факт, что определением от 02.10.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 22.10.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2023 по делу № А72-19547/2022 общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432030, <...>) было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Тем же решением конкурсным управляющим утверждён Булка А.А.

Между ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» (Поставщик) и ООО «ОРМАН» (Покупатель) заключён договор Поставки № 18 от 02.05.2023.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Договора, Поставщик продаёт, а покупатель покупает товар, а именно Товарно-материальные ценности и полуфабрикаты.

В соответствии с «1С Предприятие» ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» поставлял товары ООО «ОРМАН» в период с 16.05.2023 по 27.09.2023 был поставлен следующий товар:

№
Номер накладной

Дата

Сумма

1
0000-000050

16.05.2023

138 706,76

2
0000-000064

05.06.2023

136 552,34

3
0000-000093

18.07.2023

322 663,08

4
0000-000106

07.08.2023

149 977,94

5
0000-000110

21.08.2023

198 000,00

6
0000-000127

11.09.2023

406 492,50

7
00УП-000163

20.09.2023

2 276 997,00

8
0000-000130

27.09.2023

206 023,40

Итого:

3 835 413,02


По расчёту истца, ответчик допустил наличие задолженности в размере 2 708 419,20 руб.

Претензию истца от 14.02.2024 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик копию определения суда получил, однако в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что рассматривается судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ, как признание ответчиком исковых требований.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Так как при обращении с заявлением в арбитражный суд истцу определением от 02.10.2024 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орман" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орман" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственной фирмы "Инзенский деревообрабатывающий завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 708 419,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орман" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 253,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А. Леонтьев