Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А68-12711/2024

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12711/2024

Резолютивная часть решения объявлена – 26 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме – 27 июня 2025 года

Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, <...> -А (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» 300012, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании: основного долга в размере 922 432 руб. 37 коп., пени на основной долг за периоды: с 15.06.2024 по 14.10.2024 в размере 15 086 руб. 02 коп., с 30.05.2024 по 14.10.2024 в размере 15 713 руб. 05 коп., с 24.04.2024 по 14.10.2024 в размере 60 648 руб. 60 коп., с 16.11.2023 по 14.10.2024 в размере 95 394 руб. 53 коп., с 26.01.2024 по 14.10.2024 в размере 81 308 руб. 49 коп., с 27.05.2024 по 14.10.2024 в размере 22 598 руб. 94 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства; о взыскании неосновательного обогащения в размере 553 944 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период: с 15.06.2024 по 14.10.2024 в размере 3 296 руб. 03 коп., с 30.05.2024 по 14.10.2024 в размере 3 626 руб. 26 коп., с 24.04.2024 по 14.10.2024 в размере 7 083 руб. 23 коп., с 16.11.2023 по 14.10.2024 в размере 20 917 руб. 37 коп., с 26.01.2024 по 14.10.2024 в размере 17 166 руб. 71 коп., с 27.05.2024 по 14.10.2024 в размере 4 831 руб. 44 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022г., диплом юриста, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.03.2025г., диплом юриста,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 922 432 руб. 37 коп., пени на основной долг за периоды: с 15.06.2024 по 14.10.2024 в размере 15 086 руб. 02 коп., с 30.05.2024 по 14.10.2024 в размере 15 713 руб. 05 коп., с 24.04.2024 по 14.10.2024 в размере 60 648 руб. 60 коп., с 16.11.2023 по 14.10.2024 в размере 95 394 руб. 53 коп., с 26.01.2024 по

14.10.2024 в размере 81 308 руб. 49 коп., с 27.05.2024 по 14.10.2024 в размере 22 598 руб. 94 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства; о взыскании неосновательного обогащения в размере 553 944 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период: с 15.06.2024 по 14.10.2024 в размере 3 296 руб. 03 коп., с 30.05.2024 по 14.10.2024 в размере 3 626 руб. 26 коп., с 24.04.2024 по 14.10.2024 в размере 7 083 руб. 23 коп., с 16.11.2023 по 14.10.2024 в размере 20 917 руб. 37 коп., с 26.01.2024 по 14.10.2024 в размере 17 166 руб. 71 коп., с 27.05.2024 по 14.10.2024 в размере 4 831 руб. 44 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, в которых заявлен отказ от основного долга в размере 922 432 руб. 37 коп., отказ от неосновательного обогащения в размере 553 944 руб. 44 коп., а в части суммы пени и процентов предоставлен новый расчет на сумму пени в размере 640 232 рублей 62 коп., а также на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 276 рублей 72 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» был заключен договор от 21.01.2014 г. № 2 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях (далее Договор купли-продажи потерь э/э) и договор от 21.01.2014 г. № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее Договор оказания услуг по передаче э/э).

За период январь — ноябрь 2023 г. в рамках указанных договоров АО «ТНС энерго Тула» исполняло свои обязательства в полном объеме: в рамках Договора купли-продажи потерь — поставляло электрическую энергию для ПАО «Россети Центр и Приволжье», в рамках Договора оказания услуг — производило оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

По результатам рассмотрения судебных споров между АО «ТНС энерго Тула» и следующими потребителями были установлены факты недоказанности полезного отпуска

электрической энергии

:

Потребитель

Период

потребления

Объем недоказанного

потребления

№ судебного дела

Дата

вступления судебного акта

в силу

ООО «ГарантЧернь»

Сентябрь-ноябрь 2023

21 152 кВтч

A68-1805/2024

15.06.2024

ООО «Атлант»

Январь-февраль 2023

21 109 кВтч

№ 68-5644/2023

30.05.2024

ООО «Олимп»

Август-ноябрь

2023

59 461 кВтч

А68-1332/2024

24.04.2024

ООО «Жилкомсервис»

Январь-февраль 2023

52 163 кВтч

№ 68-6676/2023

16.11.2023

ООО «Жилкомсервис»

Март-май 2023

53 581 кВтч

А68- 12296/2023

26.01.2024

ООО «Жилкомсервис»

Июнь-август 2023

27 139 кВтч

А68- 13816/2023

27.05.2024

Основанием для отказа гарантирующему поставщику во взыскании с управляющих компаний указанного объема электроэнергии явилось неправомерное определение объема электроэнергии, отпущенного в многоквартирные дома, по приборам учета, установленным на опорах ВЛ и в трансформаторных подстанциях ПАО «Россети Центр и Приволжье».

При этом Арбитражным судом Тульской области при принятии судебных актов было учтено, что согласно абз. 2 п. 151 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 442, установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01.04.2020 или ранее, должны быть осуществлены до 31.12.2023, т.е. в спорные периоды у гарантирующего поставщика не имелось обязанности провести замену, установку, поверку приборов учета для оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Указанные обстоятельства подтверждают, что объем недоказанного полезного отпуска электрической энергии является потерями в объектах электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье» и подлежит оплате со стороны сетевой организации в пользу АО «ТНС энерго Тула» по Договору купли-продажи потерь. Кроме того, указанные объемы электроэнергии, не нашедшие своего подтверждения в судебных делах были оплачены АО «ТНС энерго Тула» в полном объеме в рамках исполнения обязательств по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с тем, что за период январь-ноябрь 2023г. со стороны АО «ТНС энерго Тула» была полностью произведена оплата объемов услуг по передаче э/э ООО «ГарантЧернь», ООО «Атлант», ООО «Олимп», ООО «Жилкомсервис», которые частично в последующем были признаны в судебном порядке не доказанными, на стороне ПАО «Россети Центр и Приволжье» образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 553 944,44 рублей.

Объем недоказанного полезного отпуска электрической энергии является потерями в объектах электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье» и подлежит оплате со стороны сетевой организации в пользу АО «ТНС энерго Тула» по Договору купли-продажи потерь э/э.

АО «ТНС энерго Тула» за период январь — ноябрь 2023 г. в полном объеме исполнило обязательства по поставке электрической энергии в целях компенсации потерь. В свою очередь, ПАО «Россети Центр и Приволжье» ненадлежащим образом исполнило обязательства по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 922 432,37 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «ТНС энерго Тула» в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» была направлена претензия от 14.08.2024 г. № 02/1-1057С с требованием добровольной оплаты стоимости потерь электрической энергии и суммы неосновательного обогащения.

Требования иска в части взыскания суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору купли-продажи

электрической энергии для компенсации потерь были погашены ответчиком путем проведения зачета встречных однородных требований (соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 16.05.2025 года).

Излишне начисленные в 2023 году объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям ООО «ГарантЧернь», ООО «Атлант», ООО «Олимп», ООО «Жилкомсервис», послужившие основанием для требований о взыскании неосновательного обогащения по настоящему делу, были добровольно сторнированы Ответчиком 01.04.2025 года, что подтверждается письмом филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» от 16.05.2025 исх. № МР7-ТуЭ/О6-О2/417.

С учетом добровольного урегулирования требований истцом заявлен отказ от иска в части заявленных требований о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-ноябрь 2023 в размере 922 432 рублей 37 коп., а также в части заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 553 944 рублей 44 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-ноябрь 2023 в размере 922 432 рублей 37 коп., а также в части заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 553 944 рублей 44 коп., суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ ”Об электроэнергетике“ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по оплате потерь э/э в период АО «ТНС энерго Тула» начислены пени в размере 640 232 рублей 62 коп.

-сумма пени в размере 46 163,62 руб., начисленные за период с 15.06.2024 по

16.05.2025 на сумму долга 85 305,91 руб.;

-сумма пени в размере 44 495,15 руб., начисленные за период с 30.05.2024 о 16.05.2025 на сумму долга 78 474,70 руб.;

-сумма пени в размере 149 951,68 руб., начисленные за период с 24.04.2024 по 16.05.2025 на сумму долга 239 863,65 руб.;

-сумма пени в размере 173 193,77 руб., начисленные за период с 16.11.2023 по 16.05.2025 на сумму долга 196 005,83 руб.;

-сумма пени в размере 163 270,32 руб., начисленные за период с 26.01.2024 по 16.05.2025 на сумму долга 212 336,33 руб.;

-сумма пени в размере 63 158,08 руб., начисленные за период с 27.05.2024 по 16.05.2025 на сумму долга 110 445,93 руб.;

Ответчик арифметический расчет пени не оспорил, но просит их снизить, применив статью 333 ГК РФ, до 456 164 рублей 61 коп., исходя из расчета:

-сумма пени в размере 32 928,20 руб., начисленные за период с 15.06.2024 по 16.05.2025 на сумму долга 85 305,91 руб.;

-сумма пени в размере 31 732,19 руб., начисленные за период с 30.05.2024 о 16.05.2025 на сумму долга 78 474,70 руб.;

-сумма пени в размере 106 900,87 руб., начисленные за период с 24.04.2024 по 16.05.2025 на сумму долга 239 863,65 руб.;

-сумма пени в размере 123 370,90 руб., начисленные за период с 16.11.2023 по 16.05.2025 на сумму долга 196 005,83 руб.;

-сумма пени в размере 116 318,83 руб., начисленные за период с 26.01.2024 по 16.05.2025 на сумму долга 212 336,33 руб.;

-сумма пени в размере 44 913,62 руб., начисленные за период с 27.05.2024 по 16.05.2025 на сумму долга 110 445,93 руб.;

Ходатайство мотивированно следующим:

-двукратная учетная ставка Банка России отвечает компенсационному характеру неустойки, учитывая отсутствие доказательств образования у истца убытков или других негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательств;

-двукратная учетная ставка Банка России не превышает среднее значение ставки по кредитам и не влечет получение истцом необоснованной выгоды, которая возникает при взыскании начисленной им неустойки;

-двукратная учетная ставка Банка России соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора, и не свидетельствует о финансировании ответчика за счет истца;

-двукратная учетная ставка Банка России учитывает добровольное погашение ответчиком все задолженности и незначительный срок, допущенный им просрочкой по оплате большей части задолженности.

Суд отмечает, что неустойка рассчитана по правилам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь.

Оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Заявленная неустойка соразмерна общей стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, а также имеющейся у ответчика перед истцом задолженности.

Доказательств того, что взыскание неустойки в размере, установленном законом, приведет к нарушению баланса интересов сторон, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

Учитывая неисполнение со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 276 рублей 72 коп. с момента вступления в силу судебных актов по делам А68-1805/2024, А68-5644/2023, А68-1332/2024, А68-6676/2023, А68-12296/2023, А68-13816/2023.

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 731,37

руб., начисленные за период с 15.06.2024 по 01.04.2025 на сумму долга 56 460,87 руб.;

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 964,89 руб., начисленные за период с 30.05.2024 о 01.04.2025 на сумму долга 55 462,28 руб.;

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 488,16 руб., начисленные за период с 24.04.2024 по 01.04.2025 на сумму долга 87 317,76 руб.;

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 354,15 руб., начисленные за период с 16.112023 по 01.04.2025 на сумму долга 139 238,28 руб.;

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 933,68 руб., начисленные за период с 26.012024 по 01.04.2025 на сумму долга 143 023,33 руб.;

-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 804,47 руб., начисленные за период с 27.05.2024 по 01.04.2025 на сумму долга 72 441,92 руб.;

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, произведенным с учетом действующего законодательства, с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Учитывая признание и оплату ответчиком основного заявленного долга после принятия судом искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 79 721 рублей согласно платежного поручения № 19441 от 15.10.24 на сумму 79 721 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части заявленных требований о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-ноябрь 2023 в размере 922 432 рублей 37 коп., а также в части заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 553 944 рублей 44 коп.

Прекратить производство по делу в части заявленных требований о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-ноябрь 2023 в размере 922 432 рублей 37 коп., а также в части заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 553 944 рублей 44 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) пени в размере 640 232 рублей 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 276 рублей 72 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 79 721 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Нестеренко