Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А23-1600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1600/2019
26 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)248001, <...>,

к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249034, <...>,

о взыскании 2 212 338 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании по договорам энергоснабжения №№ 80053050, 80053001, 80053006, 80053008, 80053035, 80053075, 80053076, 80053082, 80053485, 80053487, 80053488, 80053489, 80053501, 80053530, 80053550, 80053690, 80053709, 80053710, 80053711, 80053716, 80053718, 80053719, 80053720, 80053721, 80053722, 80053723, 80053724, 80053725, 80053726, 80053727, 80053728, 80053729, 80053730, 80053731, 80053732, 80053734, 80053735, 80053736, 80053737, 80053738, 80053739, 80053740, 80053741, 80053742, 80053743, 80053744, 80053799 за ноябрь-декабрь 2018 задолженности в сумме 2212338 руб. 82коп.

Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

При письме от 19.04.2019 №333 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования согласно уточнённому расчёту. Просил суд взыскать с ответчика по договорам энергоснабжения задолженность за декабрь 2018 в сумме 951654 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 19.04.2019 об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика по договорам энергоснабжения задолженность за декабрь 2018 в сумме 951654 руб. 01коп., просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 19.04.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения №№ 80053008, 80053035, 80053485, 80053487, 80053488, 80053489, 80053530, 80053550, 80053710, 80053711, 80053720, 80053721, 80053722, 80053726, 80053727, 80053728, 80053729, 80053730, 80053731, 80053732, 80053734, 80053735, 80053736, 80053737, 80053738, 80053740, 80053741, 80053742, 80053743, 80053744 по условиям которых истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии в дома, находящие в управлении ответчика.

Объем оказываемых услуг по договорам установлен сторонами в п. 1.1 договоров и разделе 2 договоров.

Условиями разделов 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями разделов 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

В соответствии с п. п. 5.2. договоров оплата ответчиком электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.3 договоров при неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договоров, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договоров как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по вышеуказанным договорам истцом предъявлены требования в соответствии с уточнённым расчётом за декабрь 2018 в сумме 951654 руб. 01 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договоров, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Факт поставки истцом электроэнергии по условиям договоров, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании по договорам энергоснабжения №№ 80053008, 80053035, 80053485, 80053487, 80053488, 80053489, 80053530, 80053550, 80053710, 80053711, 80053720, 80053721, 80053722, 80053726, 80053727, 80053728, 80053729, 80053730, 80053731, 80053732, 80053734, 80053735, 80053736, 80053737, 80053738, 80053740, 80053741, 80053742, 80053743, 80053744 задолженности за декабрь 2018 в сумме 951654 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

В связи с уточнением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 12629 руб., уплаченная по платёжному поручению №1461 от 18.02.2019 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с закрытого акционерного общества "Быт-сервис" г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга задолженность в сумме 951654 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22033 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12629 руб., уплаченную по платёжному поручению №1461 от 18.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева