Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А54-5032/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5032/2017
г. Рязань
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Таисер" (ОГРН <***>; 390042, <...>, помещение Н73)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАгро" (ОГРН <***>; 656049, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 125 от 23.05.2017 в сумме 530000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по 26.07.2017 в сумме 6174 руб. 87 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 03.08.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Таисер" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайАгро" о взыскании задолженности по договору поставки № 125 от 23.05.2017 в сумме 530000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по 26.07.2017 в сумме 6174 руб. 87коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №125 от 23.05.2017 в части поставки товара в установленные сроки.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 23.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "АлтайАгро" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПК "ТАИСЕР" (покупатель) заключен договор поставки №125, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора цена, наименование, ассортимент и срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в случае отсутствия последних - в накладных и товаросопроводительной документации. Количество товара по настоящему договору определяется товарными накладными.

Цена товара согласовывается сторонами по каждой отдельной партии товара. Цена, указанная в накладной, считается согласованной сторонами и изменению не подлежит (пункт 3.1. договора).

Оплата за товар производится покупателем путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, если иные условия оплаты не оговорены в спецификации (пункт 3.3. договора).

Пунктом 7.2 договора установлено, что споры и разногласия по настоящему договору, которые стороны не смогли разрешить путем переговоров, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

В силу пунктов 8.1., 8.3 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017. Договор может быть пролонгирован по письменному соглашению сторон. В случае продолжения поставок товара поставщиком и принятия его покупателем после даты окончания договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год. Договор, все приложения и дополнения к нему, а также иные товаросопроводительные документы, подписанные и полученные при помощи факсимильной связи, имеют юридическую силу до момента обмена оригиналами.

Согласно спецификации №1 от 25 мая 2017г. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в настоящей спецификации: внутренний жир 5000кг, по цене 20 руб. за кг, стоимость партии товара 100000руб.; жир говяжий замороженный 12000кг, цена товара с НДС 37руб./кг, стоимость партии товара 444000руб.; вымя говяжье замороженное 3000кг, цена товара с НДС 35руб./кг, стоимость партии товара 105000руб.; мясо голов говяжье замороженное 40кг, цена товара с НДС 120руб./кг, стоимость партии товара 4800руб., блоки из жилов. говядины заморож. с массовой долей жировой и соед. тканей не более 20% 40кг, цена товара с НДС 190руб./кг, стоимость партии товара с НДС 7600руб.; итого 661400руб. Предоплата составляет 80% от суммы. Срок поставки 14 календарных дней с момента предоплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "АлтайАгро" выставило истцу счет на оплату №228 от 25 мая 2017г. на сумму 661400руб.

Платежным поручением №133 от 26.05.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 530000руб.

Ответчик поставку товара в установленный в спецификации срок не произвел.

Претензией №55 от 19.06.2017 истец предложил ответчику возвратить в срок до 26.06.2017 произведенную предоплату за товар в сумме 530000руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты в сумме 530000руб., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6174руб. 87 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №125 от 23 мая 2017г., который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец, не получив товар, направил в адрес ответчика претензию №55 от 19.06.2017, с требованием о возврате денежных средств за непоставленный товар, фактически отказавшись от договора.

Поскольку истец перечислил предварительную оплату в сумме 530000руб., ответчик в установленный договором срок не поставил истцу спорный товар, требования истца о взыскании предварительной оплаты в размере 530000 руб. заявлены правомерно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по возврату предварительной оплаты в сумме 530000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Исходя из изложенного, поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств в сумме 530000 руб. либо поставки товара на указанную сумму, исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 530000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты составил 6174 руб. 87 коп. за период с 10.06.2017 по 26.07.2017.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлтайАгро" (ОГРН <***>; 656049, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Таисер" (ОГРН <***>; 390042, <...>, помещение Н73) денежные средства в сумме 530000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6174 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13723 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.М. Медведева