Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-211706/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40211706/18-92-2444
г. Москва
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КАРЬЕРСТРОЙ»

к ООО «ПИКСЕЛЬ»

о взыскании 610 820 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРЬЕРСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПИКСЕЛЬ» о взыскании задолженности в размере 610 820 руб.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 г. между ООО «Карьерстрой» (Покупатель) и ООО «Пиксель» (Поставщик) заключен договор поставки № 3789. В соответствии со спецификацией № 1 от 14.07.2017 г. к указанному договору Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю товар (автошины и принадлежности) в течение семи дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

14.07.2017 г. платежным поручением № 509 ООО «Карьерстрой» перечислил на расчетный счет ООО «Пиксель» 610 820 (шестьсот десять тысяч восемьсот двадцать) руб. в счет оплаты за товар по счету № 6248 и договору №3789. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 21.07.2017 г. включительно. Однако товар не поставлен истцу.

Общество обращалось в адрес ООО «ПИКСЕЛЬ» с претензионным письмом, но требования Общества Ответчик не удовлетворил.

Таким образом, Ответчик нарушил свои обязательства предусмотренные Договором Ответчик и не поставил предусмотренный Договором Товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИКСЕЛЬ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРСТРОЙ» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 610 820 руб. (шестьсот десять тысяч восемьсот двадцать рублей 00 коп. ), в том числе НДС (18%) в размере 93 175, 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 216 руб. (Пятнадцать тысяч двести шестнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.