Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А50-15861/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15861/2022
06 декабря 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Коцур Е. В. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 260 981,26 руб.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность);

от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 248 193,25 руб. за период c 01.01.2019 по 28.02.2022, неустойки в сумме 12 788,01 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Протокольным определением в судебном заседании 23.11.2022 объявлялся перерыв до 29.11.2022.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом иска является взыскание задолженности в сумме 258 711,63 руб. за период с 01.01.2019 по 30.11.2021, неустойки в сумме 85 454,18 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва на исковое заявление, считает, что услуги не оказывались истцом, указал на пропуск срока исковой давности; полагает применение при расчетах замещающего тарифа необоснованным, поскольку он больше отмененного.

Третье лицо в заседание суда представителя не направило, отзыв не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - ПКГУП «Теплоэнерго») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными (далее - ТКО) отходами на территории Пермского края с 01 января 2019 года.

ПКГУП «Теплоэнерго» 05.05.2022 прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО «ПРО ТКО».

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», все собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулирован Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641", в том числе предусмотрен порядок заключения договора в отсутствие заявки потребителя, согласно которому если потребитель не направил Региональному оператору заявку и документы, то договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предложение о заключении договора было опубликовано на официальном сайте регионального оператора 19.11.2018 г. (http://pkgyp-te.ru/index.php/news/8-3).

В случае отсутствия заявки на заключение договора - договор считается заключенным по правилам п. 8 (17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 N 1156 "Об обращении с ТКО и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 г. N 641" на условиях типового договора).

Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Законом № 89-ФЗ.

При расчете задолженности истцом использовались тарифы, утвержденные Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 28.10.2022г. № 6-о и № 7-о (в связи с отменой Постановлений от 24.07.2021г. № 9-о, от 20.12.2021г. № 40-о).

ПриказомМинистерстважилищно-коммунальногохозяйства и благоустройства Пермского края» от 31.01.2019 г. № СЭД-24-02-46-2, для данной категории объекта утвержден норматив: административные учреждения 8,05 кг/год.

Расчет производится согласно формуле: величина расчетного показателя (количество кв. м.) * на норматив накопления /1000 * единый на тариф /12 месяцев.

С учетом заменяющих нормативных правовых актов, задолженность скорректирована и составила 258 711,63 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила 258 711,63 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

Между тем, в порядке статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая применение последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования подлежат частичному удовлетворению за период с 01.04.2019 по 30.11.2021 в сумме 239002,31 руб. (учитывая, что срок оплаты оказанных истцом услуг – до 10 числа месяца, следующего за расчетным; с иском в суд истец обратился 28.06.2022, принимая во внимание обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела № А50-9981/2022, вынесение судом определения об отмене судебного приказа).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтвержден соответствующими документами, ответчиком документально не опровергнуты. Истец является региональным оператором ТКО. Доказательств оказания ответчику услуг по вывозу отходов иной организацией в материалы дела не представлено. При расчетах задолженности истцом применены тарифы, установленные на спорный период. Доказательств того, что ООО «ЭКО» имеет право оказывать услуги по вывозу ТКО на территории Пермского края, имеет соответствующий тариф, лицензию на вывоз ТКО ответчиком не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена неустойка в размере 85 454,18 руб. за период с 11.02.2019 по 20.05.2022.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности удовлетворено судом частично, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 74 518,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 239 002 (Двести тридцать девять тысяч два) рубля 31 коп.,

неустойку в сумме 74 518 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 12 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 220 (Восемь тысяч двести двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 880 (Восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 783 (Семьсот восемьдесят три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЮ. ФИО4