Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А63-4465/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4465/2021
г. Ставрополь
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

к акционерному обществу «КМВтелеком», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

третьи лица: - публичное акционерное общество «МегаФон», ОГРН <***>,

г. Москва;

- публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы», ОГРН

1027700149124, г. Москва,

- публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», ОГРН

1027700166636 г. Москва,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии в судебном заседании: в зале судебного заседания - представителя истца ФИО1 по доверенности № 137 от 01.01.2022, конкурсного управляющего АО «КМВтелеком» ФИО2, представителя ПАО «МТС» ФИО3 по доверенности №43-21 от 14.12.2021, путем использования системы вебконференции – представителя ПАО «МегаФон» ФИО4 по доверенности №5-109/21 от 25.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском с иском к АО «КМВтелеком» о взыскании 1 230 560,64 руб. задолженности по арендной плате за 2020 год, 26 549,34 руб. пени за период с 06.04.2020 по 24.03.2021 по договору аренды от 11.12.2012 № 241.

Определением суда от 11.06.2019 принято заявление АО «КМВтелеком» о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу №А63-10994/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «КМВтелеком».

В судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 230 560,64 руб. задолженности по арендной плате, 68 173 руб. пени по договору аренды сетевого имущества от 11.12.2012 №241, неустойку с 30.04.2022 по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия уточненных исковых требований к производству, пояснил, что необходимости в предоставлении времени для ознакомления с уточнением не имеется.

Суд, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение заявленных требований.

Конкурсный управляющий ответчика, представители ПАО «МегаФон» и ПАО «МТС» в судебном заседании дали пояснения по обстоятельствам дела, относительно удовлетворения исковых требований полагались на усмотрение суда.

ПАО «Вымпел-Коммуникации», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (ныне ПАО «Россети Северный Кавказ» - арендодатель) и ЗАО «Производственное предприятие «Поток» заключен договор аренды сетевого имущества №241 от 11.12.2012.

Согласно условиям договора арендодатель передает арендатору во временное ограниченное пользование и за плату магистрально волоконно-оптическую линию связи общей протяженностью 104 000 м., в части тросостоек крепежной арматуры к металлической конструкции, а также точки крепления к опорам по линиям, входящим в состав сложных объектов сетевого имущества, принадлежащим арендодателю на праве собственности., а именно:

Л-252, протяженностью 13 200м, ВЛ-110 кВ, входящая в состав сложного объекта права: Подстанция «Учкекен» ЗРУ Ф-551, Ф-557, Ф-558, Л-619, Л-243, Л-252, Л-324, Л-324-1, инвентарный номер: 7, Литер: А4, общей площадью 28,5 кв.м, расположенного по адресу: Россия, <...>,

Л-243, протяженностью 31 900 м., ВЛ-110 кВ, входящая в состав сложного объекта права: Подстанция «Учкекен» ЗРУ Ф-551, Ф-557, Ф-558, Л-619, Л-243, Л-252, Л-324,Л-324-1, инвентарный номер: 7, Литер: А4, общей площадью 28,5 кв.м, расположенного по адресу: Россия, <...>,

Л-96, протяженностью 20 300 м., ВЛ-110 кВ, входящая в состав сложного объекта права: Подстанция Ильическая: ОПУ, Ф-211, Ф-212, Ф-215, Л-96, Л-100, КРУН, ЗРУ, инвентарный номер: 47, Литер: А, общей площадью: 30,4 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, село Ильичевское, кадастровый номер: 09:02:0070501:0003:47,

Л-100, протяженностью 11 300 м., ВЛ-110 кВ, входящая в состав сложного объекта права: Подстанция Ильическая: ОПУ, Ф-211, Ф-212, Ф-215, Л-96, Л-100, КРУН, ЗРУ, инвентарный номер: 47, Литер: А, общей площадью: 30,4 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, село Ильичевское, кадастровый номер: 09:02:0070501:0003:47;

Л - 98 протяженностью 15 100 м., ВЛ-110 кВ, входящее в состав сложного объекта права: Подстанция «Южная»: ЗРУ, Ф-120, Л-42;42-1, Л-98, Л-98, Л-99, Л-217, инвентарный номер: 12330, Литер: Б, общей площадью: 107,4 кв.м, расположенного по адресу Россия, <...> кадастровый номер: 09-09-01/044/2006-542;

Л - 216 протяженностью 12 200 м., ВЛ-110 кВ, входящее в состав сложного объекта права: Подстанция «Цементная»: лит. А, Л-216, инвентарный номер: 5473, Литер: А, общей площадью: 1145 кв.м, расположенного по адресу Россия, Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, кадастровый номер: 09:07:0030103:5473.

Согласно пункту 1.1.4 договора «линия связи» означает созданную арендатором совместно с ОАО «МРСК Северного Кавказа» волоконно-оптическую линию связи, следующую по общему направлению «Узел связи Филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (г. Пятигорск) – Узел связи Карачаево-Черкесского Филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» (г. Черкесск) и, в частности, по задействованным ВЛ, состоящую из 48 ОВ, принадлежащих в равных долях ОАО «МРСК Северного Кавказа» (24 ОВ) и арендатору (24 ОВ). Оболочка и крепежи в рамках достигнутой договоренности являются собственностью ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Одновременно с договором сторонами подписан акт предоставления имущества.

Пунктом 4.1 указанного выше договора предусмотрено, что размер ежеквартальной платы, подлежащей выплате арендодателю составляет 260 712 руб., кроме того НДС в размере 46 928,16 руб., итого 307 640,16 руб. за один календарный квартал.

Согласно пункту 4.2 договора арендная плата выплачивается арендодателю ежеквартально на основании выставленного счета, в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг.

03 марта 2014 года ОАО «МРСК Северного Кавказа», ЗАО «Производственное предприятие «Поток» и ЗАО «КМВтелеком» заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды №241 от 11.12.2014 к ЗАО «КМВтелеком» (в настоящее время АО «КМВтелеком»).

АО «КМВтелеком» в нарушение пункта 4.1 договора допущено нарушение обязательств по оплате арендной платы за 1,2,3,4 квартал 2020 года, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 230 560,64 руб.

В пункте 4.2 договора отражено, что указанная в пункте 4.1 договора плата начисляется и выплачивается арендодателю ежеквартально в течение срока использования на основании выставленного арендодателем счета. Арендатор должен исполнять обязательства по выплате платы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг.

Согласно пункту 4.5 договора начиная с даты подписания сторонами акта предоставления имущества арендодатель ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, направляют арендатору акты оказанных услуг, а также счета-фактуры. Подписанные арендодателем оригиналы актов и счета-фактуры направляются для подписания арендатору способом, позволяющим подтвердить дату получения. Копии подписанных арендодателем актов и счетов-фактур направляются арендатору арендодателем актов и факсимильной связи.

Арендатор обязуется в течение 5 рабочих дней рассмотреть, подписать оба экземпляра акта и направить один экземпляр в адрес арендодателя посредством факсимильной связи, либо направить мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг за соответствующий квартал с указанием выявленных замечаний в случае наличия таковых. Мотивированный отказ от подписания первичных документов направляется арендатору также посредством почтовой связи в случае получения от арендодателя по почте оригиналов первичных документов с выявленными ранее недостатками.

В материалы дела представлены акты, счета на оплату от 31.03.2020, от 30.06.2020, от 30.09.2020, от 31.12.202 с доказательствами направления и получения ответчиком данных документов 07.05.202, 27.08.202, 19.10.202, 08.02.2021 соответсвенно.

В соответствии с пунктом 11.5 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.2 договора, более чем на 10 рабочих дней арендодатель вправе потребовать от арендатора оплату неустойки в виде пени в размере 0,01% от платы за каждый день просрочки, но, в любом случае, не более 10% от платы за квартал.

На основании статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» данная задолженность является текущей.

15.12.2020 и 15.01.2021 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, оставленные ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Таким образом, в силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендодателя является предоставление арендатору имущества в аренду, а встречной обязанностью арендатора - своевременное внесение установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору аренды от 11.12.2012 № 241, исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику во временное ограниченное пользование и за плату магистрально волоконно-оптическую линию связи в части тросостоек крепежной арматуры к металлической конструкции, а также точки крепления к опорам.

В процессе рассмотрения дела, ответчик указывал на наличие у ПАО «Россети Северный Кавказ» перед ответчиком неисполненных обязательств в рамках договора от 28.04.2017 № 70 по техническому обслуживанию оптических волокон за 1-3 кварталы 2020 года. В письме от 15.01.2021 № 3 ответчик указал истцу на необходимость погасить данную задолженность путем зачета встречных однородных обязательств.

В пункте 3.1 договора от 28.04.2017 № 70 указано, что приемка работ, указанных в пункте 1.3, осуществляется после выполнения работ по каждому заказу отдельно с подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ (в свободной форме). Сроки приемки работ заказчиком - в течение 5 рабочих после окончания выполнения работ по заказу и предоставления подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по заказу.

Согласно пункту 4.3 договора оплата работ по заказу осуществляется на основании счета подрядчика (к которому прикладывается счет-фактура), который выставляется в течение 3 дней с даты подписания сторонами акта. Оплата осуществляется в течение 10 дней с даты выставления счета.

Вместе с тем, доказательств выполнения услуг по договору от 28.04.2017 № 70 по техническому обслуживанию оптических волокон конкурсным управляющим не представлено. Акты о приемке выполненных работ подписаны лишь со стороны АО «КМВтелеком» (конкурсным управляющим ФИО2). Доказательств направления актов в адрес истца, а также выставления счетов, по правилам, предусмотренным договором, не имеется. Истец отрицает оказание ответчиком услуг по техническому обслуживанию оптических волокон. Договор от 28.04.2017 № 70 расторгнут путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора от 18.09.2020. При таких обстоятельствах довод заявителя о необходимости зачета встречных требований является необоснованным.

Также ответчик указывает, что неоднократно направлял в адрес истца соглашение о расторжении договора от 11.12.2012 № 241, однако ответчик указанное соглашение не подписал.

В материалы дела представлено письмо от 25.10.2021 с приложением, в том числе соглашения о расторжении договора № 241 от 11.12.2012, однако в качестве доказательств направления данных документов ответчиком представлен чек от 01.04.2021, копия конверта с печатью Почты России, свидетельствующая о направлении письма 19.03.2022, т.е. позже спорного периода взыскания арендной платы. Доказательств более раннего направления в материалы дела не представлено. Таким образом, оснований для вывода о расторжении договора в спорный период у суда не имеется.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что АО «КМВтелеком» (продавец) и ПАО «МТС» (покупатель) заключен договор купли-продажи 6 оптических волокон №DЮГ-R-КМВ-09/15_КМВ от 18.09.2015; между АО «КМВтелеком» и ПАО «МегаФон» (покупатель)заключен договор купли-продажи 6 оптических волокон №KIS-CHERK-2015 от 27.11.2015, между АО «КМВтелеком» и ОАО «Вымпелком» (покупатель) заключен договор купли-продажи 6 оптических волокон №ВК-КМВ-231014 от 23.10.2014.

ПАО «МегаФон» в возражениях на исковое заявление подтвердило факт заключения с АО «КМВтелеком» договора №KIS-CHERK-2015 от 27.11.2015 и приобретения 6 оптических волокон, полагало, что купленные у ответчика оптические волокна являются имуществом, входящим в предмет договора аренды №241 от 11.12.2012.

ПАО «МТС» факт заключения с АО «КМВтелеком» договора купли-продажи №DЮГ-R-КМВ-09/15_КМВ от 18.09.2015 не отрицало. Также в материалы дела ПАО «МТС» представлена копия договора на выполнение работ по технической эксплуатации ЛКС ВОЛП и размещению оптических волокон на участке Кисловодск – Черкесск №DЮГ-R-09/15_КМВ_ТО от 30.03.2016 платежные поручения №531447, 531449, 531446 от 07.10.2021, №510452 от 28.07.2020, подтверждающие перечисление оплаты по данному договору АО «КМВтелеком».

Таким образом, судом установлен факт отчуждения ответчиком 18 оптических волокон ПАО «МТС», ПАО «МегаФон» и ОАО «Вымпелком» в период действия договора аренды №241 от 11.12.2012.

Вместе с тем, из пункта 6.1 договора аренды №241 от 11.12.2012 следует, что имущество будет использоваться арендатором для эксплуатации линии связи в ходе эксплуатации сети связи. В случае перехода права собственности на линию связи (ее часть) к третьему лицу арендатор:

- не менее чем за 1 месяц до такого перехода права собственности уведомляет об этом арендодателя,

- не имеет права гарантировать предоставление установленных настоящим договором прав без прямого выраженного в письменной форме предварительного согласия арендодателя с указанием условий и порядка предоставления установленных настоящим договором прав.

В случае, если линия связи (ее часть) арендатора будут отчуждены им третьим лицам, стороны заключат дополнительные соглашения к настоящему договору о включении третьих лиц на стороне арендатора либо договор о передаче третьим лицам части прав и обязанностей арендатора. При этом арендатор обеспечивает государственную регистрацию соответствующего изменения к договору в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8.2 договора № 241 предусмотрено, что стороны настоящим дают согласие и подтверждают, что арендатор вправе переуступить и/или каким-либо способом передавать свои права и обязанности по настоящему договору полностью либо в части, относящейся к линии связи (Сети Связи) арендатора третьему лицу, только с письменного согласия арендодателя с указанием условий и порядка предоставления установленных настоящим договором прав, данное согласие оформляется в виде трехстороннего дополнительного соглашения к настоящему договору.

Более того, в пункте 2.6 договоров №DЮГ-R-КМВ-09/15_КМВ, от 18.09.2015 №KIS-CHERK-2015 от 27.11.2015 указано на обязанность продавца в течение 3 месяцев с даты передачи продавцом покупателю ОВ (оптическое волокно) организовать и обеспечить заключение между покупателем и соответствующими собственниками/пользователями земельных участков, зданий/сооружений, объектов энергетики, в том числе электросетевых комплексов, линий электропередачи (далее по тексту - инфраструктура) договоров об использовании данной инфраструктуры, в целях размещения волоконно-оптического кабеля ВОЛС, в котором находятся оптические волокна.

В пункте 2.6 договора №ВК-КМВ-231014 от 23.10.2014 также указано, что продавец обязуется заключить с покупателем и с собственниками/законными владельцами ВЛ (в соответствии с Трассой) дополнительные соглашения к ранее заключенным (существующим) продавцом договорам на право аренды о включении покупателя на стороне пользователя либо договор о передаче покупателю части прав продавца как пользователя по договору на право аренды покупателю (договор на право аренды), оплатить права аренды за весь срок их предоставления и обеспечить регистрацию соответствующего обременения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Договоры/дополнительные соглашения (все положения), заключаемые продавцом в соответствии с настоящим пунктом, должны быть предварительно (до даты их заключения) согласованы продавцом с покупателем.

Доказательств уведомления ответчиком истца о предстоящем отчуждении оптических волокон, предоставления истцом предварительного письменного согласия, предусмотренного пунктом 6.1 договора №241 от 11.12.2012, заключения дополнительного соглашения о включении третьих лиц на стороне арендатора либо договора о передаче третьим лицам части прав и обязанностей арендатора, расторжения договора №241 от 11.12.2012 в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для вывода об отсутствии у ответчика обязанности по оплате арендных платежей либо уменьшения их размера по договору № 241 применительно к рассматриваемым в рамках настоящего дела правоотношениям между ПАО «Россети Северный Кавказ» и АО «КМВтелеком» у суда не имеется. Оценка правоотношений АО «КМВтелеком» с третьими лицами по указанным выше договорам купли-продажи в предмет рассмотрения настоящего спора не входит.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от №241 от 11.12.2012 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 230 560,64 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 68 173 руб. неустойки по договору аренды сетевого имущества от 11.12.2012 №241, неустойки с 30.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Начальные даты начисления пени верно определены истцом в соответствии с пунктами 4.2, 4.5 договора.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и удовлетворяются по состоянию на 31.03.2022 согласно произведенному судом расчету в сумме 64 604,43 руб. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497о введении в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает подлежащими взысканию пени в общей сумме 64 604,43 руб. за период с 08.06.2020 по 31.03.2022.

Начало периода

Конец периода

Дни

Долг

Пеня


08.06.2020

31.03.2022

662

307640,2

20365,78


25.09.2020

31.03.2022

553

307640,2

17012,50


18.11.2020

31.03.2022

499

307640,2

15351,24


11.03.2021

31.03.2022

386

307640,2

11874,91



64604,43


В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина составляет 25 987 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченные платежным поручением от 01.04.2021 № 28005, в сумме 25 571 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением исковых требований и частичным их удовлетворением расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению и взысканию в доход федерального бюджета с АО «КМВтелеком» в размере 344,60 руб. и с ПАО «Россети Северный Кавказ» - в размере 71,40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «КМВтелеком» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 1 230 560,64 руб. основного долга, 64 604,43 руб. пени за период с 08.06.2020 по 31.03.2022, а всего 1 295 165,27 руб., а также 25 571 руб. судебных расходов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «КМВтелеком» в доход федерального бюджета 344,60 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в доход федерального бюджета 71,40 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Пузанова