Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А53-17867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17867/24
04 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            04 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу Футбольный клуб «Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании задолженности,

при участии:


от истца – представитель не явился

от ответчика – после перерыва представитель  ФИО2  по дов. 20.12.2022 года 



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу Футбольный клуб «Ростов» (далее – ответчик) о взыскании 1128000 руб. задолженность по договору оказания услуг № 33/02-24-з от 07.02.2024, 30656,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2024 по 08.05.2024, 24586,56 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.07.2024 произведена замена судьи Колесник И.В. и передано дело № А53-17867/24 на рассмотрение судье Кривоносовой О.В.

Определением суда от 01.08.2024 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Представитель истца и представитель ответчика, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.09.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 26.09.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, представлены дополнительны документы, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07 февраля 2024г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «ФК «Ростов» (заказчик) заключен договор оказания услуг№33/02-24-з (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику комплекс услуг по организации и проведению тренировочных мероприятий (ТМ), по предоставлению спортивных сооружений для членов основного состава женской футбольной команды «Ростов» в количестве 28 человек в соответствии с условиями и объемами, указанными в Приложении №1 к Договору, а заказчик обязуется произвести оплату стоимости оказываемых ему услуг.

В соответствии с п. 1.2. Договора место и сроки проведения тренировочных мероприятий:

Место проведения: спортивный комплекс «Гигант» (Краснодарский край, (<...>).

Период проведения: с 09.02.2024 г. по 21.02.2024 г., 12 ночей.

Стоимость полного пакета услуг по Договору составляет 1 116 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 1.3. Договора оплата производится на расчетный счет Исполнителя в срок до «08» марта 2024 года.

Согласно п. 1.4. Договора Акт об оказании услуг составляется Исполнителем и представляется на подпись Заказчику в течение 5 рабочих дней после окончания ТМ, согласно п.1.2 договора. Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней вернуть Исполнителю подписанный Акт, либо письменный мотивированный отказ от подписания.

Согласно п. 2 Приложения №1 к Договору в услуги по обеспечению питания входит 3-х разовое высококалорийное спортивное питание (завтрак, обед, ужин) по системе «шведский стол».

Согласно п. 3 Приложения №1 к Договору в стоимость проживания включено: тренировки на футбольных полях, проживание в одноместных номерах, проживание в двухместных номерах.

Кроме того, за 16 февраля 2024г. ИП ФИО1 оказал АО «ФК «Ростов» услугу трансфера г.Крымск - г.Новороссийск стоимостью 12 000 рублей. В этот же день ИП ФИО1 подготовил и направил в адрес АО «ФК «Ростов» акт об оказании услуг №7 на сумму 12 000 рублей, который также до настоящего времени заказчиком не подписан и в адрес ИП ФИО1 не возвращён.

04 апреля 2024г. ИП ФИО1 направил в АО «Футбольный клуб «Ростов» претензию о необходимости внесения оплаты за оказанные услуги и начислением на сумму задолженности процентов за неисполнение денежного обязательства, которая получена ответчиком 08 апреля 2024г. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

АО ФК «Ростов» произведена частичная оплата суммы основного долга по договору №33/02-24-з от 07.02.2024 г. по платежному поручению №1706 от 16.05.2024 в размере 300 000 руб.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором, актами, счетами, признанными надлежащими письменными доказательствами по делу с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности в полном размере ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению в размере 816000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 12000 руб.

За рамками указанного договора 16 февраля 2024г. ИП ФИО1 оказал АО «ФК «Ростов» услугу трансфера г.Крымск - г.Новороссийск стоимостью 12 000 рублей. В этот же день ИП ФИО1 подготовил и направил в адрес АО «ФК «Ростов» акт об оказании услуг №7 на сумму 12 000 рублей, который также до настоящего времени заказчиком не подписан и в адрес ИП ФИО1 не возвращён.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика пояснил, что  услуги по перевозке  спортсменов  действительно оказывались  предпринимателем ФИО1, стоимость их составила 12000 руб.

Принимая во внимание установленные удом фактические обстоятельства, учитывая, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги  в размере 12000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30656,87 руб. за период с 09.03.2024 по 08.05.2024.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его неверным, учитывая сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2024 по 08.05.2024 составляют 30080 руб., которые и подлежат удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 24586,56 руб. по платежному поручению №38 от 08.05.2024, сумма госпошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24574,28 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Футбольный клуб «Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 816000 руб. задолженность по договору оказания услуг № 33/02-24-з от 07.02.2024, 12000 руб. задолженность по оплате транспортных услуг, 30080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2024 по 08.05.2024,  24574,28  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в  иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                               О.В. Кривоносова