Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А41-52809/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-52809/2020
3 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи К.А.Журкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Должник поддержал заявленное требование в полном объеме, просил ввести в отношение него процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора ООО «Интер-Прайм» возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на трудоспособность должника и возможность трудоустроиться ему на высокооплачиваемую работу для погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется задолженность перед кредитором в размере 5 080 849 руб.

Ввиду отсутствия возможности погасить образовавшуюся перед кредиторами задолженность ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При этом арбитражный суд учитывает, что доводы заявления должника подтверждены представленными вместе с заявлением доказательствами, свидетельствующими об обоснованности обращения ФИО2 с заявлением о его банкротстве, сведениями о кредиторской задолженности и сведениями о размерах его активов, а также соответствующими требованиям ст. 67 АПК РФ доказательствами, подтверждающими отсутствие у должника достаточного дохода и имущества, принадлежащего ФИО2 на правах собственности, стоимость которого позволила бы надлежащим образом исполнить денежные обязательства перед его кредиторами.

Согласно ст. 2133 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 2134 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 2134 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 2136 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 2132 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно п. 3 ст. 2136 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 8 ст. 2136 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 этого закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности и отсутствия источника постоянного дохода.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 21313 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным вследствие чего заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным.

В материалы дела от САУ «СРО «ДЕЛО» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, в связи с чем ФИО4 подлежит назначению на должность финансового управляющего.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 АПК РФ, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Великие Луки Псковской области, адрес: 141044, Московская область, г.о.Мытищи, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 22.04.2021.

Утвердить финансовым управляющим члена САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я № 281).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Мытищи (адрес: Московская область, Мытищи, Новомытищинский пр., д.82, корп.7).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 22 апреля 2021 года в 11 час. 50, зал №514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья К.А. Журкин